Le episodios de la serie de televisión

6 trucos y algunas funciones ocultas de la aplicación de HBO

2020.11.14 16:46 jesaes100 6 trucos y algunas funciones ocultas de la aplicación de HBO

Con esta serie de trucos, podrás aprovechar al máximo todas las funciones de la aplicación para móvil de HBO o la versión web, para ver los mejores contenidos de la manera más cómoda. Pese a que no es una de las mejores aplicaciones de contenidos en streaming, existen formas de sacarle más partido.

https://preview.redd.it/3m3lp0g488z51.jpg?width=1200&format=pjpg&auto=webp&s=7037c10b927c80a5731be9bc38f6856da62e1e43
Si no cuestas con una suscripción de pago a HBO, acá te dejo la mejor alternativa a día de hoy para ver casi todo el contenido de manera gratuita, y legal.... http://tedigo-como.blogspot.com/2017/01/como-ver-tv-online-gratis-metodo-2017.html .................................................................................................................................................................

Descubrir más contenidos nuevos borrando el historial

Al igual que el resto de plataformas o servicios de este estilo, según vas consumiendo contenidos, HBO guarda esos datos para después sugerirte títulos similares que te puedan gustar. Si un usuario sólo ve películas y series de terror y acción, no le vas a recomendar una película romántica. El problema es que la mayoría de usuarios no se limitan a un categoría en concreto y quieren ver historias de todo tipo. Para que HBO no nos encasille en un tipo de contenido y podamos acceder a todo tipo de temas podemos borrar el historial desde la aplicación.
El proceso es muy sencillo, entras en la app, te diriges a Mi Lista y allí presionas durante unos segundos encima de la serie o películas que quieras borrar. La aplicación te preguntará si quieres eliminarlo de tu lista. Así puedes ir quitando todo tu historial.

Crear un control parental en HBO

Los más pequeños de la casa están cada vez más acostumbrados a la tecnología y esta nueva forma de consumir televisión, a veces, son más ágiles que los propios adultos. Pero eso no significa que queramos que vean cualquiera de las series y películas que ofrece HBO, por muy interesantes que sean. La plataforma nos ofrece la opción de bloquear ciertos contenidos para que los más pequeños no tengan acceso a ellos. Lo podemos activar desde la versión web y aplicarla en la aplicación para móvil. Primero debemos entrar en la versión web, ir a Configuración y seleccionar la opción de control parental. Ahí debemos establecer un código de cuatro dígitos que nos pedirá repetir una segunda vez para confirmarlo.
Ya está aplicado, sólo necesitas entrar en la sección Kids desde el ordenador para terminar de activarla. En la aplicación pasará lo mismo, al activar el candado que hay en la esquina superior derecha la interfaz se volverá blanca para saber que el control parental está activado y que sólo podrás volver a la versión para adultos y ver el resto de secciones, cuando al volver a tocar el candado introduces el código correcto.

Guarda series para más tarde

Otra de las opciones que tenemos para personalizar la sección de “Mi lista” es la de guardar en ella todos los contenidos que queramos ver más tarde. Imagina que estás en un bar con tus amigos y te recomiendan varias series y películas, no hace falta que las apuntes en ningún lado. Desde la aplicación de HBO puedes marcar todos los episodios y películas que quieras para poder encontrarlos más rápidamente cuando llegues a casa.
Simplemente debes abrir desde tu móvil la aplicación de HBO, buscar ese programa que quieras ver y buscar el símbolo + que se sitúa al lado del titular. Este símbolo no está en la página principal de cada serie, sino que debes entrar en algún episodio para poder guardarlo para más adelante. En cuanto hayas marcado el botón +, éste se quedará marcado como - y tendrás disponible ese contenido desde tu lista de contenidos con el resto de programas que hayas visto o marcado.

Ordena tu lista HBO como más te guste

De la misma manera que podemos guardar cualquier contenido en "Tu lista" para verlo más adelante, podemos ordenar todos esos contenidos guardados según nos interese. La aplicación nos ofrece tres opciones distintas: según la fecha en la que se publicaron, por orden alfabético y según los hemos ido añadiendo.
De esta manera nos es más sencillo encontrar un contenido en concreto, si queremos ver el último contenido que hemos guardado en la lista o si lo que queremos es encontrar una película guardada hace tiempo que sabemos que empieza por la letra L, por ejemplo.

Cómo añadir o quitar dispositivos en tu cuenta de HBO

Esta función no se puede realizar desde la aplicación para el móvil, pero si es posible desde la versión web de HBO a la que tenemos acceso desde cualquier ordenador. Es una función muy útil para los que consumen series desde distintas plataformas como puede ser el móvil, un dispositivo Chromecast, un televisor inteligente, o un portátil. Las familias o amigos que comparten suscripción pueden ver las series de HBO desde muchos dispositivos, incluso un sólo usuario puede contar con varias televisiones en una misma casa. Para administrar esa cantidad de dispositivos está esta función.
Una vez dentro de la versión web, tendremos en la esquina superior derecha de la pantalla la herramienta para acceder a la configuración. Alí, tenemos en quinto lugar la lista de los dispositivos que tenemos asociados a esta cuenta y podremos eliminar el que ya no queramos usar.

Extensiones de Google Chrome para HBO

Si además de la aplicación para móvil de HBO, de vez en cuando recurres al ordenador para ver series a través de la versión web puedes usar varias extensiones pensadas para mejorar la experiencia que ofrece HBO.

Extensión HBO GO Quality Enforcer

Con esta primera extensión podemos controlar la resolución de los contenidos de la plataforma. Podemos elegir entre distintas opciones, desde la más básica de 298p hasta los 1080p. Esta función puede ser muy útil para aquellos que uséis Chromecast para conectar el televisor con el ordenador o si vuestro portátil cuenta con resolución Full HD. Si la quieres, descárgala en este enlace

Extensión HBO Next Button

Y en segundo lugar os recomendamos la extensión para saltar de un capítulo a otro. Puede parecer una tontería, pero detalles pequeños como este al final marcan la diferencia. Desde la versión web de Google Chrome HBO no permite saltar al siguiente capítulo cuando nos estamos dando un atracón para ver una serie entera. Es necesario salir de la pantalla para ver de nuevo todo el catálogo y encontrar el siguiente episodio de esa serie. Sin embargo, con esta extensión ese proceso se puede hacer en menos de un segundo con un sencillo botón.
Con estos sencillos trucos ya estás listo para pasar todo el tiempo que quieras viendo todo el contenido de HBO sin perderte ningún título interesante, y no olvides estar pendiente de los últimos estrenos que publica la plataforma
submitted by jesaes100 to espanol [link] [comments]


2020.10.22 18:18 lunchmeat317 Streak (Racha) 55: Recomiéndanos una serie o película

En el día de hoy, existen muchas series y películas y son más fácil que encontrar y ver que nunca, pues tenemos Hulu, Netflix y otros servicios así y podemos ver todo lo que quiera cuando quiera. Siempre hacen más películas nuevas y más programas de televisión nuevos, a muchas personas le encantan las series de HBO con el sexo y la violencia, o le encanta la telebasura o algo así, pero a mí me gustan las series antiguas con valores. Me encanta la ciencia ficción y mi serie favorita es Star Trek.
Star Trek es una franquicia muy vieja, creado originalmente en los años sesenta. Después del primer programa, otros fueron creado para una nueva generación de espectadores, y los días de hoy, Star Trek todavía vive con nuevos programas, películas y personajes. Aunque la franquicia ha crecido y cambiado desde aquellos años, el núcleo de los shows no ha cambiado. Star Trek es un show sobre la humanidad y las esperanzas de un futuro en lo que los seres humanos habrá aprendido a quitar el capitalismo, la discriminación, las guerras y tal, y también habrá aprendido a valer otras personas y otras culturas. Para mí, es un sentimiento muy lindo e importante en el mundo de hoy.
A ustedes, les recomiendo la serie "Star Trek: The Next Generation". Es mi favorito de la franquicia, es una serie creado en los años ochenta y noventa, pero hay episodios filosóficos y cuentos de ciencia ficción que importan mucho en el día de hoy. (Por ejemplo, mi episodio favorito es "Darmok", en lo que las personajes del nave Enterprise conocen a unos seres extranjeros, pues no comparten un idioma, entonces, los personajes y los seres extranjeros tienen que aprender a comunicarles entre si mismo. Es muy parecido a la vida real.) El alma del show es la idea que nosotros seres humanos pueden ser mejor que lo que somos en el día de hoy.
"Star Trek: The Next Generation" es vieja, entonces, está disponible en Hulu, Netflix, CBS, y otras lugares también. Si les gustan ciencia ficción y les gusta la filosofía, vean este show.
Gracias por leer. (351 palabras...pero me costó 45 minutos!)
submitted by lunchmeat317 to WriteStreakES [link] [comments]


2020.10.09 12:08 Sentient_Flesh Brevísima guía de cómo hacer una serie española.

¡Hola! soy Sentient_Flesh , me recordaréis por fantásticas las obras tanto informativas como humorísticas Cultura general, así como por mi longeva trayectoria shitposteando en este mismo sub
Hoy se me ha apuntado con una pistola en la cabeza pedido que os haga una guía sobre, bueno, lo que pone en el título. Cosa que no está para nada inspirada en el trailer de ninguna producción que vaya a salir en un futuro cercano, para nada...
--Paso I: Concepción y creación--
Bueno, pongámonos en situación, digamos que sois un productor o productora de alguna empresa que se encarga a la creación de productos audiovisuales serializados para televisión, y vuestro jefe anoche mientras estaba hasta las cejas de cava y os ha encargado que hagáis una serie sobre alguna cosa histórica, porque ese género siempre funciona.
Problema, no tienes ni puta idea de historia y la gente se está empezando a cansar muy fuerte de que el mercado esté hasta arriba de cosas de la segunda república y el reinado de Paquito Presas, así que veamos, hum, cuál puede ser lo mejor para una serie de historia... Bueno, tampoco importa mucho, ni siquiera que sea algo real, conque esté ya escrito para que el guionista ni haya de trabajar.
Vale, lo siguiente es pillar a los actores, nos harán falta un protagonista y varios secundarios, lo segundo está claro, serán o actores poco conocidos (cuanto mas caché nos ahorremos mejor) o alguno que ya haya salido de fondo en series de este estilo, y de protagonista... meh, con que cojas a alguno que ha tenido una serie de gran audiencia hace relativamente poco nos basta, no hace falta ni que sepa actuar. Ale, ahora se les ponen disfraces varios, afortunadamente de calidad y que quedan bien en pantalla (a la autenticidad que le den por culo).
--Paso II: Rodaje--
Una vez llegues a los sets, que pueden ser campo abierto el 90% de las veces o alguna habitación cualquiera que tengas por el estudio, el director se puede poner a trabajar una vez haya un par de cosas claras.
Primero, el escenario debe de estar o tan brillante que parezca el centro de Sevilla a mediodía, o que no se vea una mierda. Estamos yendo a por una obra muy seria, madura e interesante, por lo tanto, lo que el espectador pueda ver de la escena nos la suda.
Luego, sobre los actores, la principal dirección es que hablen tan bajo que los espectadores tengan que subir el volumen, porque le hemos pagado buenos dineros al compositor para que ponga un poco de piano por aquí y unos violines muy bajitos por allí, y tiene que oírse sobre los diálogos. La otra gran dirección que hay que dar es que bajo absolutamente ningún concepto se les ocurra vocalizar. Si el espectador se entera de lo que están diciendo es mucho mas sencillo encontrar los agujeros de guion. Aparte, escenas de sexo, muchas, todo lo que podamos enseñar, eso significa madurez y las series buenas americanas lo tienen, si interrumpen lo poco de historia que haya, bueno, habrá algo de audiencia igual.
--Paso III: Hay que editar--
Tiradísimo, métele a todo un filtro gris, que quede oscuro, y por tanto interesante. Además quítale mas iluminación a las escenas normales y súbesela a las mas ligeras que haya hasta el punto donde casi parezca que los personajes tienen un foco en frente del rostro. Y ya. Lo dicho, está tirado.
--Paso IV: Publicidad--
Vale, esta es muy fácil también, aunque depende un poco de la cadena donde se vaya a emitir, en general con que pongas las caras de los actores ya caracterizados y el título de la serie junto a alguna frase que no tiene ni por qué ver con lo que pasa en la trama la cosa ya estaría. Ejemplos:
En los anuncios, pon simplemente escenas sueltas de episodios sin ningún orden, con que digan así un poco el nombre del protagonista al final basta. Eso sí, asegúrate de que lo haga algún personaje femenino, que eso posiblemente venda.
--Parte V: Profit.--
Tu serie seguramente no la vea casi nadie en antena porque la televisión tradicional se está gradualmente muriendo, por lo que te van a cancelar la serie. Pero mira, por lo menos no te han despedido y has aprendido la lección de no confiar en el puto borracho de tu jefe. Es un win-win si me preguntas a mí.
Eso es todo. Ya sabes cómo hacer una serie española de historia. Nos veremos nunca porque hacer algo como esto es muy cansino en la proxima breve guía. ¡Hasta entonces!
submitted by Sentient_Flesh to Asi_va_Espana [link] [comments]


2020.09.23 21:49 fedemotta Ohno en Japón

Querido Sub,
Les escribo con relación al programa de "El Gourmet" llamado "Ohno en Japón", emitido por primera vez en el año 2010 en la televisión argentina.
Estaría muy agradecido si alguno de ustedes tiene, ya sea conseguida de forma legítima o no, la serie completa de este programa televisivo.
En youtube puede encontrarse el primer episodio, siguiendo este enlace: https://www.youtube.com/watch?v=IykLZwIB9PU
Intenté enviar varios correos a la empresa Elgourmet diciendoles que hasta se los compraba si lo tenían pero no me dieron ni 5 de pelota, así que se los pido encarecidamente por acá.
Con amor, uno de los primeros 10000 users del sub.
Besitos y cordiales saludos,
fedemotta
P.D.: Si alguno sabe cuando lo retransmiten o si lo retransmiten, porfa que me avise también!
submitted by fedemotta to argentina [link] [comments]


2020.05.04 02:52 Chinchillin09 Disculpen pero tengo que destrozar Una Familia de Diez y su "comedia"

Hijoles ni cómo empezar. Mi mamá la ha puesto de fondo en éstos días y yo como estoy cerca de la tele tuve que chutarme unos episodios de rato en rato, pero que serie tan más pinche! TODO da pena ajena y la comedia se basa en lo más corriente y bajo de la comedia, en esos chistes de niño de primaria que usan como insulto. Comparaciones absurdas y una dependencia a la cultura pop Mexicana exagerada, no hay conversación que no use una referencia a un artista, un escándalo de la vida real, otros programas, otros famoso, etc. Los personajes son una mamada; ruidosos, sobreactuados, todos comunican sus líneas con palabras y una comparación de las que hablo, nunca evolucionan y siempre repiten sus mismos chistes como si cada vez que lo repiten se hiciera más gracioso. Ya hay episodios donde usan los términos "chairo", "fifi" y demás términos recientes, supongo que para conectar con "la chaviza", ésta serie no tiene nada rescatable más que los sets, y eso ya viéndome buena onda.
De las series Mexicanad de comedia que he visto, Vecinos está mejor hecha, y eso que también tiene varias fallas y a pesar de ser una copia de una serie española, al menos hace las cosas mejor que Una Familia de Diez. Por algo no veo muchas series producidas aquí pero de vez en cuando alguien de mi familia la pone y por curiosidad la veo pero me arrepiento luego luego. Lo que me enoja es que no nos falta nada en cuestión de producción comparándolas con las series en inglés, sets, cámaras, producción, actores aquí hay, pero cada PINCHE guión que se sacan da mucho que desear, vaya no me puedo creer cómo ha caído la industria, hay tantas series buenas como The Office, Modern Family, Parks and Recreation, Friends, etc. Y lo que las eleva tanto es el talento detrás de ellas. Hay series de comedia exitosas en nuestro país pero la verdad nada que le pueda recomendar a alguien de fuera, mucho humor local, referencias hasta en la sopa, el track de risa para recordarte que te tienes que reír y un enfoque al público que siempre se ha dedicado a ver televisión abierta y sin ganas de evolucionar.
submitted by Chinchillin09 to CriticasDePeliculas [link] [comments]


2020.03.16 09:33 BigDicksconnoisseur2 TOP 3 ANIMES PARA VER EN CUARENTENA

Dado que el mundo se está yendo a la mierda y que tengo 2 sem anas en cuarentena (creo que tengo coronavirus rial), ha llegado el momento de ser buen camarada y recomendar animes aptos para toda la familia, asi que sin mas:
1) Papi Ricky: Bueno, muches tal vez no sepan, pero hace poco Canal® 13™ empezó a dar Papi Ricky denuevo, un gran anime el cual relata la vida de zabaleta cuando estaba rico y no era un hacedor de asaitos profesional. Si creen en la igualdad de genero por favor vean este anime. Desde mi perspectiva, es un must-see, y sobretodo si habla del sida o sobre papas luchones, nadie nunca se atrevió a mostrar tanto en la televisión chilena. Gracias por tanto Canal™ 13®
2) K-ON: Me gusto caleta
3) One Piece: Dado que la cuarentena se viene bien larga y con cuatica (como mi tula yiaa khe) andaba haciendo mis calculos, y:
Desde mi perspectiva el que quiere, puede, y el que no, es pobre porque quiere. Asi que ya saben chicos, están a tiempo para ponerse al día con One Piece.
Esas serían mis 3 recomendaciones por el día de hoy, si alguno quiere recomendar una serie puede dejar su comentario en la caja de comentarios y darle un like a este vídeo. Espero haberlos ayudado y espero que se sientan cómodos en sus habitads naturales.
PD: El que no está viendo Eizouken le gusta el pene !
PD2: Una loca quiere qlear conmigo esta semana pero yo siento que no se me va a parar, algún protip? https://cdn.discordapp.com/attachments/230103161371754497/689027942206144730/Screenshot_20200313-015807_WhatsApp.jpg PD del PD2: Hay que usar mascarilla pa culiar?
PD3: Ya me voy poniendo en forma, esa tóxica culiá me hizo comer puro pan con mantequilla como 3 días seguidos puaj https://cdn.discordapp.com/attachments/230103161371754497/689027831241768960/IMG_20200313_204047_312.jpg
submitted by BigDicksconnoisseur2 to uwusitos [link] [comments]


2019.07.19 23:49 psoberanes Esto me ocurrió un fin de semana solo en casa [O]

Vivo con dos personas en casa, mi hermana y una amiga. Mi amiga es de CDMX y mi hermana y yo somos de Sinaloa, los tres vivimos en Guadalajara desde hace más de 5 años.
Los fines de semana me gusta estar en casa, viendo películas y series en Netflix, haciendo nada especial. Casi todos los fines de semana mi hermana y mi amiga salen. Mi amiga se va con un amigo de ella a pasar todo el fin, mientras que mi hermana sale por las tardes con sus amigas y regresa ya muy de madrugada.
Yo soy un tipo tranquilo, no me gusta salir de fiesta ni nada, trabajo toda la semana por lo que Sábado y Domingo prefiero estar en casa, como ya lo dije antes.
Casi siempre inicio a ver películas por la tarde, cuando aún hay sol, y me voy a la cama ya muy entrada la noche, a veces me he quedado hasta las 5 de la mañana, yo solo en casa, con mi perro. Nunca me había pasado nada extraño. De hecho no creo en fantasmas ni en cosas paranormales.
Vivo en una zona residencial donde no es permitido tener fiestas ni hacer ruidos más allá de las 11 de la noche. Lo cual me agrada porque me gusta el silencio y la tranquilidad. Repito, nunca me había pasado nada raro, de hecho me gusta mucho ver cine de terror por las noches cuando estoy solo. Así sucedió ese día, mientras veía una película de terror que sinceramente no recuerdo cuál era porque no le estaba poniendo mucha atención. Estaba yo solo en casa, sentado en el sofá cuando mi perro, que se encontraba en el patio trasero, empezó a aullar.
Es un perro tranquilo, aulla sólo cuando alguien está jugando con él, o al menos conmigo lo hace. Nunca ladra ni hace escándalos. Así que me pareció muy raro, la verdad me dio algo de miedo, porque no había nadie en casa, excepto yo y él.
Me levanté del sofá y fui al patio, el perro estaba demasiado exitado, como si de verdad alguien estuviera jugando con él. Lo metí a la casa y regresé al sofá. El perro subió a la planta de arriba, las escaleras están justo en frente del sofá. Arriba se escuchaba que el perro corría, pero el espacio es muy pequeño como para correr, a menos que las habitaciones estuvieran abiertas, lo cual nunca ocurre. El perro empezó a ladrar y aullar, seguía jugando con alguien, así que me levanté del sofá para investigar. En ese momento el perro bajó corriendo las escaleras, pero se detuvo en el descanso muy de repente, como si alguien se lo ordenara. Yo me quedé mirandolo, la casa completamente a oscuras, la única luz era la de la televisión. El perro se sentó, hace eso cuando se le ordena. Me dio bastante miedo, así que lo llamé: Morgan, ven aquí!
El perro miró hacia arriba, como esperando autorización para venir conmigo, después bajó y se echó a mis pies. En ese momento escuché que cerraban una puerta ahí arriba. Encendí la luz de las escaleras y subí.
Abrí las habitaciones de mi hermana y de mi amiga, no había nada. Revisé los armarios, el baño, bajo las camas. No encontré nada.
Entré en mi habitación e hice lo mismo, revisé pero no encontré tampoco nada, excepto que en mi cama estaba la almohada por fuera del edredón, como si alguien la hubiera sacado.
Levanté la almohada y había una hoja de cuaderno pequeña, tenía escrito: te veo.
Me dio muchísimo miedo y salí apresurado de la habitación. Morgan me seguía los pasos. Tomé las llaves de mi coche, las de la casa y mi celular, salí de la casa, subí al perro al coche y me fui de ahí. Fui a casa de una amiga y le conté lo que había sucedido, eran casi las 12 de la noche.
Ella se rió de mí, porque piensa que alguien me estaba haciendo una broma. Porque estas cosas no suceden en México, al menos yo tampoco nunca había escuchado de casos así, donde hay algún acosador que deja notas en tu cama. Nos reímos del asunto y me regresé a la casa. Ya pasaban de las 2 de la mañana. En el camino de vuelta a casa me venía sintiendo muy ridículo, porque si no creo en fantasmas, ¿por qué creí en todo eso? me venía riendo de mí mismo.
Al llegar a casa Morgan bajó del coche y se detuvo frente a la puerta, yo la abrí con mis llaves y entré. El perro no se movía, sólo giraba la cabeza sentado frente a la puerta, pero no entraba ni se movía. Yo giré para ver qué había detrás de mi y no vi nada. Lo llamaba pero no me hacía caso, así que lo metí a la fuerza y lo dejé en el patio.
Apagué la televisión y me subí a mi cuarto. Me metí a la cama para dormir, pero no pude. Morgan seguía jugando con alguien y haciendo ruidos, me asusté de nuevo y decidí bajar a ver qué pasaba. Las luces de la casa estaban todas encendidas, cuando yo apagué todo antes de irme a dormir. No había nadie en casa, le llamé a mi hermana y a mi amiga y ambas estaban fuera.
Entonces tocaron la puerta de la calle, yo casi grito del susto. Abrí y no había nadie, regresé y apagué todas las luces, pero al ir apagar la luz de la cocina había otra nota. Estoy aquí, decía.
Al ver la nota pensé que sí era alguna broma de alguien, traté de tranquilizarme, arrugué el papel y me subí a dormir.
Me quedé pensando en que los fantasmas no existen, en que no hay acosadores de ese tipo en México, en que todo era una broma. Me levanté a ponerle seguro a mi puerta y volví a la cama, me quedé dormido un rato. Desperté casi a las 5 de la mañana y el perro seguía jugando. Tomé mi celular y tenía muchísimos mensajes de texto, con muchísimos me refiero a unos 20, digo, nadie usa SMS en 2019. Todos los mensajes decían la misma frase: Sigo viendote.
Llamé al número del remitente y contestaron, solo que no decían nada. Yo le preguntaba que quién era, qué pasaba, pero no tenía respuesta. Sólo se escuchaba un ruido en el fondo, el ruido era Morgan.
Al principio no le presté atención porque yo escuchaba a Morgan en la casa, pero después de unos minutos en la llamada noté que los escuchaba también en el celular, eso me alarmó.
Bajé rápido y volví a notar todas las luces de la casa encendidas. Así que tomé mis llaves de nuevo y salí de mi casa. Así, en ropa interior que es como duermo. Me subí a mi coche y me fui a una calle adelante. Llamé a mi hermana y escuchaba música de fondo, estaba en una fiesta o algo, pero no le conté nada.
Mi amiga no me contestó, era demasiado temprano (o tarde) como para que me respondiera. Así que llamé a la caseta de seguridad del coto donde vivimos. Vino un guardia y le conté lo que sucedía. El tipo parecía reírse de lo que le contaba pero aún así entró en la casa, yo detrás de él. La revisamos completa, cada rincón y no encontramos nada raro.
Cabe mencionar que para entrar a mi casa sólo hay una puerta, la de la calle. No se puede entrar por el patio ni por ninguna ventana, toda la casa tiene protecciones de acero, por lo que el único acceso es por la puerta principal, que está en la sala, frente al sofá donde yo estaba sentado viendo la película al principio, por lo que nadie pudo haber entrado.
Llamamos al número del SMS pero esta vez no respondieron a la llamada, lo intentamos varias veces pero nada.
Al final el guardia me dijo que no me preocupara, que tal vez era paranoia por estar viendo películas de terror yo solo con las luces apagadas. Quizás tenía razón, no lo sé. Me dijo que podía llamarle en caso de que me sintiera inseguro o si sucedía algo.
Tiré las notas a la basura, volví a la cama, puse Toy Story en mi celular para no escuchar nada raro y poderme olvidar del susto, hasta que me quedé dormido.
Hace unos mesos de que todo sucedió, no ha vuelto a suceder nada raro en casa. Me sigo quedando tarde, solo y a oscuras viendo películas de terror, pero no sucede nada.
Morgan ya no juega con nadie en la madrugada ni yo he vuelto a encontrar notas raras ni recibido SMS.
No he vuelto a llamar al guardia de nuevo por nada, de hecho ni siquiera lo he visto, seguro que trabaja en el turno nocturno.
La verdad no sé si soñé este episodio, porque es algo extraño que sólo sucediera una vez y ya nunca más. De cierta manera hubiera querido que siguiera sucediendo para al menos saber qué fue, pero no.
Nunca había contado esta historia por lo mismo, quizás fue mi imaginación o algo, nunca le había dicho a nadie, hasta ahora.
submitted by psoberanes to nosleepenespanol [link] [comments]


2019.01.09 14:59 Asperger_Mgtow Carta abierta a las feministas

http://argentinatoday.org/2019/01/09/carta-abierta-al-colectivo-de-actrices-argentinas-por-carlos-balmaceda/
De mi mayor consideración: Les escribo en mi carácter de dramaturgo, actor y periodista, profundamente conmovido por las consecuencias políticas que su denuncia, -promovida en torno al presunto abuso sufrido por Thelma Fardín-, está desatando en la sociedad argentina.
Una nueva dinámica de vínculos, estigmatizaciones y prejuicios se ha iniciado a partir de la magnitud de su acto, y los efectos no deseados podrían convertirse incluso en un baldón para su propia causa, afectada por los arrebatos coléricos de una sociedad particularmente sensibilizada por estos eventos. Los episodios ocurridos en los últimos quince días, que incluyen dos suicidios instigados por los llamados “escraches”, evocan a ese aprendiz de brujo que, desbordado por su magia, pierde el control de sus actos con resultados catastróficos. Nadie, en este contexto de polarización, parece interesado en detener esta bola de nieve que solo beneficiará a los agentes de la distracción y el conflicto, jugando a favor de la manipulación de los poderosos y los intereses de una ingeniería social que busca dominarnos a través de la división entre argentinos. Por eso quiero llegar a ustedes, con el fin de que podamos debatir con franqueza y profundidad sobre las consecuencias de estos episodios. La justicia de su causa no puede ocultarles que ustedes ejecutaron una puesta en escena contando con la familiaridad y cercanía que otorgan la pantalla de cine o de televisión, y disponiendo de un oficio que las ha entrenado para emocionar a los espectadores, lo que les otorga un plus a la hora de convencer. Es decir, ustedes sabían que al convocar a su reclamo, contaban con una simpatía atizada por su condición de mujeres y su popularidad como actrices. De manera que ese pronunciamiento contó con una eficacia simbólica que ningún otro colectivo, profesional o artístico, dispone. Su oficio es el de la mímesis, la reproducción del drama y la evocación de la emoción. Como actor y dramaturgo, lejos estoy de criticar esa condición, inseparable hasta cierto punto de la propia identidad fogueada en la dialéctica de nuestro arte. Pero lo que es indiscutible es que esa eficacia potencia cualquier influencia sobre su público. Bien lo sabe la generación de actrices de la propia Thelma, que han visto crecer a sus “fans” adquiriendo no solo el merchandising, sino también la estética, la forma de relacionarse y hasta el lenguaje de los personajes que admiraban. Ustedes deberían haber sabido entonces que el efecto de la denuncia traspasaría largamente la dimensión racional de la empatía y produciría los resultados que, en horas, se desataron. Si no lo evaluaron todavía, con todo respeto las invito a esa reflexión, que podrá ahorrarnos conflictos, manipulaciones e incluso nuevas muertes. Por otra parte, su solidaridad con Thelma, la incuestionable búsqueda de justicia en torno a un hecho aborrecible, no debería distraerlas del contexto mundial en el que su acto se realiza, cuando las políticas de género se han convertido en un caballo de Troya: surgidas de espacios académicos ajenos a nuestra realidad, financiadas por fundaciones con sede en el norte del planeta, su irrupción en Argentina pretende vulnerar la construcción de una matriz nacional y popular, que recupere no solo las riquezas enajenadas por la actual gestión de gobierno, sino también nuestras más valiosas tradiciones culturales. Ayer mismo, en Brasil, hemos podido ver cómo el propio Bolsonaro prometió combatir la ideología de género, que, al fin, actúa como un juego de pinzas: introduce una polémica estéril, ajena a las necesidades nacionales, y al mismo tiempo crea su propio cuco reaccionario. Al mimetizarse con la ideología de género, diversos feminismos han sido arrastrados a esta falsa disyuntiva, sufriendo entonces el rechazo de una parte mayoritaria de la población, que ve en esta prédica un ataque a sus creencias y costumbres. Como colectivo político, ustedes deben definir si serán arrastradas por esta ola o si se sumarán a un feminismo de inspiración nacional y popular. Por ahora, su organización se alista, por acción u omisión, en ese bando que milita la disolución nacional y la división entre compatriotas, porque más allá de dos ejes, -la ley de interrupción voluntaria del embarazo y la difusión de denuncias por abusos-, no puede advertirse cuáles son sus objetivos. Y si son una organización política, necesariamente deben confluir en un movimiento que las vertebre y aloje sus reivindicaciones. Que se entienda, nadie pretende bajarle el precio ni a los pasos que han dado ni a la absoluta justicia de sus planteos, pero el rumbo que llevan se encamina hacia una colisión con el sentido común, y está dejando a la vera del camino un costo que se mide en vidas, que algunos consideran con impiedad y cinismo, “daños colaterales”. Me refiero a los hombres que han muerto en medio de sus reclamos, provocados por quienes ejecutan su escrache mediático. El caso que encuentra mayor contigüidad temporal entre su denuncia pública y sus consecuencias, es el del director de Deportes de San Pedro, Luis María Domínguez, que se ahorcó apenas supo que una presunta víctima lo denunció en un video. Ustedes son un colectivo político y tienen que asumir las consecuencias de sus actos. Esa mujer grabó el video con su acusación a las pocas horas de vuestra propia denuncia. Es decir, se sintió respaldada en cierto modo por lo que vio en los medios, y accionó en consecuencia. Al día de la fecha, todavía no se ha presentado en la justicia, no hubo una sola prueba de que Domínguez la hubiese violado y el hermano de la víctima, aludido en el mismo video, ha tenido el tiempo suficiente para fugarse, amenazar a la víctima o cambiar sus hábitos en función de la denuncia mediática. La hermana del presunto violador, mujer que por sus dichos se adivina ecuánime y piadosa, se ha querido poner en contacto con la denunciante, pero hasta ahora se ha negado incluso a ese intercambio que podría confortarla y hasta ofrecerle una perspectiva de lo que ha hecho, porque en definitiva, su denuncia tuvo una consecuencia: indujo a un hombre, culpable o no, al suicidio. Y eso ocurrió a horas de la denuncia de Thelma Fardín que ustedes solidariamente acompañaron. Como actrices, conocen esa advertencia televisiva que reza “niños, no intenten hacer esto en sus casas”. Ese mismo espíritu es el que ustedes deberían tener en cuenta al realizar una denuncia con tamaño peso emocional y andamiaje simbólico. Frente a ese efecto de contagio, ustedes, como el colectivo político que son, no fueron capaces de obrar, produciendo un nuevo pronunciamiento. De hecho, se han limitado a esa denuncia, sin ahondar en sus consecuencias. Y eso produjo otra muerte a unos diez días de su presentación televisada, la de Agustín Muñoz, adolescente de Bariloche acusado falsamente por una amiga. Dieciocho años, señalado por su entorno social, escrachado en las redes, la propia denunciante pidió disculpas y confesó su mentira, pero fue demasiado tarde. En la cultura del escrache, todos podemos ser acusados, sin pruebas, sin presentaciones judiciales, sostenida la imputación por el clima imperante –los hombres son potencialmente violadores y asesinos-, y una consigna –“yo sí te creo, hermana”-. Horas antes de que se produjera su anuncio, la antropóloga Rita Segato, baluarte del pensamiento feminista, había advertido sobre las consecuencias de los escraches y el punitivismo que algunos feminismos estaban ejerciendo, señalando que de persistir en ese camino, solo se estaría cambiando de mano al látigo del dominio patriarcal. Esta voz autorizada todavía no ha sido escuchada, ninguna de ustedes ha recogido el guante y elaborado una reflexión, que se impone después de estos dos suicidios producidos en el término de una semana. Alegarán que la denuncia de Thelma fue realizada en sede judicial y que eso la distingue de aquellas que no concurrieron por esos canales legales. Es cierto, la formalidad ante la ley es bienvenida, pero el impacto mediático es el que ha determinado una condena social de tal magnitud que el denunciado Juan Darthés ya ha perdido toda chance de defensa ante una opinión pública que, en virtud de la contundente puesta en escena detallada, dio su veredicto. Y lo que como organización política deberían tener en cuenta, es que los episodios de San Pedro y Bariloche, sin denuncia judicial mediante, ocurrieron al influjo de esta situación. No fueron los únicos casos. Las denuncias dentro del ámbito político se multiplicaron al día siguiente de su pronunciamiento, y, exceptuando la imputación al senador Marino, realizada en sede judicial y con un relato preciso y detallado, todas fueron lanzadas a las redes sin posibilidad de que los señalados puedan ejercer derecho a defensa alguno. Básicamente, dada la unanimidad que se ha instalado en virtud del clima descripto, el buen nombre y honor de los imputados han sido dañados definitivamente. En vuestro accionar, y en las opiniones generalizadas de una mayoría importante de mujeres, estos actos de “justicia por video propio”, parecen satisfacer una demanda que se convierte en venganza lisa y llana; y así, se actúa como si la causa ameritara la caza y la delación, el aislamiento social del hombre, e incluso, el disciplinamiento entre los niños y adolescentes, que crecen con la presunción de un “pecado original”: el haber nacido hombres. El efecto contagio no se detiene. Si bien algunos casos se registraron antes de su presentación, otros se multiplican, como las denuncias en el ámbito político, al influjo de su acto. En las escuelas, primarias y secundarias, se cuentan centenares de casos, y, de no atemperarse este clima social, se producirán muchísimos más en el siguiente ciclo lectivo. Se sabe de un colegio de la localidad de Banfield donde se han promovido varios escraches, y en Mendoza, los propios varones acusados en las redes, contraatacaron con una presentación judicial. Como colectivo político, no puede serles ajena una mirada estratégica: como mencionáramos, ayer mismo Bolsonaro asumió en Brasil, favorecido por un eje de campaña fuertemente influido por la ideología de género: el lema “Ele nao”, disparó sus preferencias electorales no bien se realizó una multitudinaria convocatoria bajo esa consigna. Es que junto con sus reivindicaciones, justas, indiscutibles, necesarias, impostergables, cabalgan las agendas de organizaciones no gubernamentales que han decidido convertirlas, como ya se ha dicho, en un Caballo de Troya. De esto, lamentablemente, no se puede hablar. Las referentes de algunos feminismos se niegan de plano, como si examinar esta cuestión comportara una complicidad con esas agencias internacionales, o como si el delimitar la acción propia de esa influencia, significara rebajar las conquistas conseguidas por el campo feminista. Una mirada parcial y superflua puede conducir a errores garrafales en la interpretación de lo que ocurre en torno al feminismo en el centro y la periferia, lo que puede desencadenarse si se siguen, sin un sentido crítico, tendencias y personajes referenciados como “feministas”. Las paradojas que se producen a partir de este sesgo son múltiples y dolorosas: movimientos feministas del primer mundo, como el “me too”, en los que ustedes suelen referenciarse, reivindican a Hillary Clinton, y la oponen a Donald Trump, recibido al inicio de su mandato con una de las más grandes movilizaciones en la historia de los Estados Unidos, que lo repudió por misógino. Sin embargo, quien representa el brazo femigenocida del imperio es esa mujer, con cientos de miles las víctimas que fueron torturadas, violadas, asesinadas, vendidas o casadas a la fuerza luego de que Clinton desatara la campaña más salvaje de la que se tenga memoria en Medio Oriente. Es una época compleja, en la que no se puede confundir lo central con lo accesorio. Vaya entonces este ejemplo: Gal Gadot, una colega suya que encarnó a la Mujer Maravilla en sus últimas versiones cinematográficas, creó un protocolo de producción contra la misoginia en estas producciones, lo cual es irreprochable y necesario. Pero Gal Gadot es a la vez una entrenadora de élite del ejército israelí que solo en el año 2014 asesinó a cerca de un millar de mujeres palestinas, más de quinientos niños y niñas, y que encarcela a diario sin ningún tipo de proceso judicial a adolescentes como Ahed Tamimi, que permaneció ocho meses presa en una mazmorra del régimen. El protocolo es lo accesorio, la matanza es central. Concurrir al país ocupante para promocionar producciones como “Patito feo”, tan populares en ese lugar, y no hacer una sola mención de todos esos atropellos contra las mujeres, sería la perfecta representación de esa perversa paradoja. Y en el caso de Thelma, ese eje estratégico también está ausente. La denuncia en la justicia nicaragüense, responsable, necesaria, valiente, se hizo a través de una ONG financiada por George Soros a la que se le quitó su personería jurídica una semana después del episodio. La república hermana de Nicaragua está envuelta en una serie de acciones golpistas, y esta ONG no fue ajena a estas maniobras. Si Thelma o su abogada juzgaron que ese era el canal más adecuado, el que ofrecía mayor contundencia a la demanda, como colectivo político ustedes no pueden dejar de evaluar estas circunstancias. Y no hay un solo pronunciamiento ni declaración de su parte que manifieste algún tipo de prevención, o que se aparte de la instrumentación política de la que, sin saberlo, pueden formar parte. Ustedes se constituyeron como colectivo cuando se planteó el debate sobre el aborto. En esas circunstancias, tampoco evaluaron su posible uso político. Y hoy, a seis meses de fracasada esa iniciativa, el diputado oficialista Lipovetsky anuncia que en marzo volverá a presentar la discusión en el Congreso. Sin Ministerio de Salud, con partidas absolutamente desfinanciadas para la atención de niños y mujeres, con hospitales en estado de absoluta precariedad, sin fondos, incluso, para los institutos que atienden los reclamos específicos de género, es claro que este debate es planteado como un distractivo, y que materialmente es imposible de implementar, lo que nos convoca a que pensemos juntos en la cruel paradoja de una presunta conquista en medio de la más pavorosa derrota social, económica y política que sufre el pueblo argentino. Para que se entienda entonces, cuando en esta carta hablamos de “mirada estratégica”, nos referimos a la observación aguda y sin anteojeras de la realidad, de los poderes que operan por detrás, y de la instrumentación posible de su causa. La sensación que reina en nuestra sociedad, es que ciertos feminismos punitivistas y misándricos, han perdido la brújula, con agresiones gratuitas, provocaciones insensatas y alardes irreverentes que terminan alejando a todo posible aliado, e incluso a muchas mujeres. En este sentido, el suicidio de María Luz Baravalle, docente de la UNNE, es particularmente doloroso: una feminista, acosada por sus propias compañeras de militancia, decide quitarse la vida. El episodio ilustra que una vez puesto en práctica el mecanismo de la difamación pública, nadie está a salvo de salir indemne. Se impone, entonces, una cuota de diálogo y responsabilidad, que, como colectivo, hasta ahora ustedes le han negado a la sociedad argentina. Por el contrario, una estética de la protesta, una puesta en escena del reclamo, las asocia con estos sectores, y si ustedes no son capaces de advertirlo, dada la polarización del conflicto, quedarán implicadas en ese espacio de rechazo. Se insiste en que como organización política, la reflexión con vías a operar sobre la realidad, es central, de lo contrario, corren el riesgo de que la irresponsabilidad y la liviandad terminen dinamitando sus propia construcción. En los meses precedentes, tuvieron ustedes señales de lo que se comenzaba a gestar. A principios de noviembre, un prestigioso director y docente de teatro, Omar Pacheco, decidió quitarse la vida luego de un escrache. En aquel caso, no medió ningún tipo de presentación judicial, y el colectivo “Ni una menos”, así como la socióloga María Pía López se pronunciaron en un medio definiendo el episodio como “un muerto que les habían arrojado” La expresión no podía ser menos feliz, inoportuna e impiadosa; revelaba que no estaban dispuestas a revisar la metodología, y que las consecuencias de tales actos siempre reposarían en el eventual victimario. Nadie puede estar en desacuerdo con la justicia de sus reclamos, nadie puede dejar de acompañar su marcha, nadie les negará el aliento y apoyo frente a una causa que dignifica a la humanidad, pero en la dinámica social que se ha desencadenado y que ustedes, posiblemente de manera involuntaria, han favorecido, se produce un efecto no deseado: el estado de derecho se encuentra en peligro. El tono exaltado, airado, histérico, de las intervenciones mediáticas, vuelve trivial a una cuestión en la que se juegan nuestras garantías constitucionales. Voces más prudentes y calmas nos ofrecen una perspectiva más equilibrada. Citamos aquí a la abogada Débora Huczek: “La honestidad no es una cuestión de género, sino de identidad, una verdadera elección. Estoy llevando causas de hombres que son víctimas de los movimientos feministas, de mujeres que utilizan cualquier pretexto basado en el género para difamar. Estos hombres, víctimas de falsas acusaciones, deben lidiar en los Tribunales para reivindicar su honor. Luego de haber sido públicamente humillados sólo por ser hombres, por pensar distinto. Porque ahora ninguno puede hablar sin temor a ser catalogado como misógino. (…). Ya no hay versiones que confrontar y se impone una verdad absoluta, sin importar lo que determine la Justicia”. Débora Huczek es abogada, es feminista, afirma que jamás defendería a un violador, es una mujer de derecho, profundamente preocupada por lo que pueda pasar en torno a la ley, o a su ausencia, en virtud de estas prácticas que la soslayan. Seguimos citándola: “es en la Justicia, y con las debidas garantías constitucionales, donde se deben debatir todas las cuestiones. No debemos olvidar que toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario. (…). No se trata de a quien le creo, no entro en ese juego perverso. (…) Sólo defiendo mi derecho a cuestionar, a reflexionar, a expresarme y principalmente a cuidar celosamente el cumplimiento de nuestra valiosa Constitución Nacional”. Quiero cerrar esta carta abierta, haciendo algunas aclaraciones personales: hace poco menos de un año, un suicidio ocurrido en un pequeño pueblo de la provincia de Buenos.Aires llamó mi atención. Se trataba de un hombre acusado por una de sus alumnas de tenis, que denunciaba un episodio que había sucedido doce años antes. La presentación, efectuada en una página de Facebook que luego fue bajada, constaba de unas pocas líneas escritas y había sido firmada con seudónimo. Sin embargo, el efecto en el infierno grande de un pueblo chico fue devastador. Aquel hombre se suicidó a los pocos días. La acusadora jamás amplió su denuncia. Ese episodio me puso sobre alerta de lo que podría sobrevenir si, una vez instalada hegemónicamente la consigna “yo te creo, hermana”, un estado de sospecha se imponía sobre todos los hombres. Hoy, las versiones circulantes sobre la reputación de cualquier persona se pueden tejer en cuestión de horas, y armarse con la misma metodología que la prensa hegemónica inficionó en el hábito y en la percepción de los ciudadanos argentinos: el “asesinato” de Nisman, el triple crimen de General Rodríguez “ordenado” por Aníbal Fernández o las cuentas en el exterior de Máximo Kirchner, son algunas de las múltiples invenciones que nos ha deparado esta época de posverdad. Yo mismo he tenido que desmontar operaciones en mi contra. Testimonios de personas que jamás me conocieron ni conocieron mi entorno, “amigas” de ex parejas que nunca conocí ni de las que oí hablar y lejanas conocidas que de pronto fungían de personas cercanas a esa intimidad, recitaban con una convicción digna de un testigo privilegiado, el relato de mis presuntas tropelías. En verdad, la única fuente de la que disponían era el rumor, unos chats y un perfil de Facebook que se abrió a fin de difamarme y luego se cerró. Recién entonces comprendí el poder de la sugestión y la necesidad de creer una especie si el sujeto mencionado no era del agrado del que propalaba la leyenda. Como se ha dicho, vivimos en la posverdad, donde una identidad falsa puede llevar a la muerte a una persona, y convencer a millones de su reputación, entonces, cómo no prevenirnos de este estado de sospecha. Todo lo que se ha dicho aquí, todas las prevenciones, todas las disquisiciones, no menguan ni por un segundo la justicia de sus reclamos ni la impostergable necesidad de terminar con la violencia contra las mujeres, sino que más bien propone las condiciones para que esta justicia sea eficaz, expeditiva y sujeta a la Ley. Ustedes conocen la historia de “Las brujas de Salem”, aquella obra maestra de Arthur Miller. Algunas de ustedes seguramente habrá sido Abigail, aquella niña-mujer en vínculo equívoco con John Proctor, que por despecho inventó una historia de diablos y embrujos. Todos sabemos cómo terminó esa historia: con linchamientos, como estos que se están produciendo ahora, con reputaciones deshechas, como las que ahora mismo se deshacen frente a nuestros ojos, y con algunos farsantes que aprovecharon la situación para cobrarse venganzas personales y apropiarse de un par de hectáreas de tierra. Entre otros aspectos, “Las brujas de Salem” nos enseña que la sugestión es una ilusión contagiosa y el punitivismo, una droga adictiva que pide más y más culpables, sin distinguir reos de inocentes. No permitamos que nuestro país sea Salem, no dejemos que algunos vivos de afuera, nos siembren de muertos adentro y se lleven unas cuantas hectáreas de tierra. No hay justicia por fuera de la Ley, así como no puede haber igualdad ni liberación de un sector, en un país colonizado por poderes trasnacionales. Por: Carlos Balmaceda

submitted by Asperger_Mgtow to Mgtow_Espanol [link] [comments]


2018.12.20 23:01 SubotaiKhan Hoy, en discutamos pelotudeces: La Televisión [Argentina]

Video introductorio:
https://www.youtube.com/watch?v=udHPHRFglu4
Me da tanta gracia como tratan a la tele Argentina como si fuese una clase de fuente superior de entretenimiento. Así es, la televisión donde vemos trolas y trolos (con todo el respeto a la orientación y la profesión) moviendo el tuje cubiertos de brillantina, maquillaje y plumas , y sus decenas de repetidoras diarias donde se ponen a analizar los puterios fabricados de gatos (quiero decir, si realmente en un lugar existiera tanto conflicto, alguien ya habría boleteado con un rifle de asalto a todos), es para esta gente, un entretenimiento intelectual y moralmente superior a Internet.
Si vemos las estadisticas, notamos que los mejores tiempos de la TV ya pasaron, y lentamente se esta jubilando. La pregunta es, porque?
Bueno, vamos con una experiencia personal. Desde chico yo miro documentales, me miraba los cuatro canales educativos importantes.
Pero después todo fue costa abajo.
Ahora, porque bajo la calidad? No lo se, pero lo que si se, es que ahora en internet puedo ver lo que se me cante, cuando quiero y donde quiera, con una calidad hasta incluso mejor. The Great War le pasa el trapo a absolutamente cualquier cosa que Discovery, History, NatGeo o Animal Planet hayan hecho, JUNTOS.
Internet es puro capitalismo. Hay demanda? Alguien hara algo para satisfacerla. Querés un canal que te explique como hacerte un nudo de corbata? o que te diga como tocar una pared con una manzana? La oferta es infinita.
Y no hay mucho middleman que te condicione para producir, nada de lidiar con productores o gerentes, los cuales tambien elevan los costos de producción. Cualquier vaguito puede poner un mic, y con un programa de edición de video, contarte eso que vos estas buscando. Tengo mas contenido educativo que nunca, todos los días, y los puedo ver desde mi celular mientras cago, en vez de verlo en una pantalla en mi casa. Nunca mas verme un documental largo y choto de algo que aunque no interese o que ya me lo vi 30 veces, lo vea porque no hay otra cosa mejor. Nunca mas tener que condicionar mis tiempos de acuerdo a la programación de la televisión, si queres ver un episodio de los Simpsons a las 3 de la mañana, podes hacerlo!
Podes no solo demandar, sino producir, compartir, interactuar, todo esto con millones de personas por todo el mundo. Podes entablar una verdadera conexión con alguien que vive en China, y jugar a algo como si estuvieran en una misma habitación.
Y si, hay youtubers pelotudos, pero su existencia no es debido a que los millenials y la generacion Z somos idiotas, sino que siempre hubo idiotas, solo que recién existe un mercado lo suficientemente directo y transparente para ofrecer y demandar.
Also: Porno, de lo que vos quieras, gratis, todo el tiempo.
Y por el otro tenes a la televisión argentina, con sus payasitos que se inventan dramas, para entretener a la poca gente que todavía los ve. + episodios de Casados con Hijos + 20 novelas turcas, ya que los argentinos al parecer se cansaron de las telenovelas mexicanas y brasileras.
Ahora se dan cuenta de que no sirve nada de lo que hacen, y tratan de hacer hasta lo imposible para recuperar la cantidad de publico que una vez supieron tener.
Advertencia: Tremendo Cancer.
submitted by SubotaiKhan to ArgentinaBenderStyle [link] [comments]


2018.11.16 08:16 RatchetCvngh ¿Alguien se acuerda del comercial navideño de Televisa del arbolito de navidad que tiran a la basura? Posiblemente dirigido por Alejandro González Iñárritu. #FelizNavidad adelantada

Lo único que recuerdo es que fue una serie de promos navideños transmitidos probablemente en Canal 5 - XHGC (y tal vez por el Canal de las Estrellas) entre 1995-2000, durante uno o dos diciembres consecutivos, y que trataban acerca de la "vida" de un árbol de navidad, narrada por él mismo.

Creo recordar que los primeros días de diciembre salía el primer promo, donde el árbol es comprado por una familia y se siente muy contento y emocionado.

A mediados de diciembre se mostraba al mismo árbol en feliz en convivencia con su nueva familia.

Finalmente en enero, se transmitía cómo el árbol era desnudado de sus adornos, aplastado y era dejado en la calle para que se lo llevara el camión de basura por la mañana. En este punto se dice que el niño de la familia se acerca al árbol y le dice algo triste así como "Te voy a extrañar" El comercial cierra con la tristeza y desesperación del árbol.

Actualmente los comerciales están perdidos y poca gente los recuerda. ¿Tú los llegaste a ver? Cuéntame :3

Las siguientes imágenes pertenecen a uno de los muchos promos de canal 5 hechos por González Iñárritu y no tienen nada que ver con el árbol, pero las pongo porque la estética nocturna era parecida, y la casa usada era muy similar, y por los años de su realización, me lleva a pensar que probablemente el dramático comercial del árbol fue dirigido por Alejandro González Iñarritu y el publicista Raúl Olvera
https://preview.redd.it/q55b11ye1ny11.png?width=911&format=png&auto=webp&s=f37873a20c86a257e13ae7de37b11bf0405c0a9a


https://preview.redd.it/a3jf061t4ny11.png?width=762&format=png&auto=webp&s=b6f77089e72f03d0c917e7bf4922976dc15ee308

Cualquier información al respecto a los comerciales es bienvenido. Si gustas pasa a ver mis otras entradas de televisión mexicana creepy de los 90's:

El horrible caso del Niño sin ojos, la Niña del poste y la Mano del lobo. Episodios perdidos de Mujer Casos de la Vida Real
https://www.reddit.com/mexico/comments/9svvsw/el_horrible_caso_del_niño_sin_ojos_la_niña_del/

Top ten de televisión mexicana aterradora + los comerciales de Alejandro González Iñárritu en el canal 5 (xhgc)
https://www.reddit.com/mexico/comments/9t4o5c/top_ten_tv_mexicana_aterradora_qué_comerciales/
submitted by RatchetCvngh to mexico [link] [comments]


2018.04.05 20:50 master_x_2k Agitación IV

Capítulo Anterior < Indice > Capitulo Siguiente

_____________________Agitación IV_____________________

“Estaré allí. Sí-” Vi una luz en la ventana de la sala y puse mi mano sobre la mitad inferior de mi teléfono celular mientras investigaba brevemente. Maldita sea, mi papá estaba en casa. Puse el teléfono en mi oreja, “Lo siento, tengo que correr. No. No. Mira-”
Cuando escuché que se abría la puerta del frente, cerré el teléfono y lo metí en mi bolsillo. Me disculparía por colgar más tarde. Definitivamente no quería que mi padre viera el teléfono. No pensaba que me prohibiría tener uno, pero desde la muerte de mi madre, los teléfonos celulares tenían fuertes connotaciones negativas. Eso, y tendría que explicar dónde lo conseguí y cómo lo pagué.
Brian me había dado tres teléfonos celulares idénticos – todos desechables – a primera hora de la mañana, y había decidido ir con él al loft en lugar de ir a la escuela. Tal como lo veía, no tenía mucha oportunidad de concentrarme en las clases con el robo del jueves ocupando mi atención además del estrés de simplemente estar allí y esperar a que aparezcan las consecuencias de haber salteado clases. Además, racionalicé, no tenía mucho sentido ir si sabía que faltaría de nuevo para ir a robar al banco. Me había prometido a mí misma que iría pasado mañana. A afrontar las consecuencias.
Pasé el día con el grupo. Rachel había salido del apartamento; los otros no especificaron por qué y no me interesaba lo suficiente como para arriesgarme a parecer demasiado curiosa al preguntar. Entonces, solo éramos Brian, Alec, Lisa y yo. Habíamos definido los detalles finales del robo y había decidido qué armas quería que Lisa le pidiera al jefe. Elegí un cuchillo de combate y una porra policial telescópica. El cuchillo serviría para emergencias y para aquellas personas que eran demasiado duras para herir con la porra. La porra, de cincuenta centímetros de largo cuando estaba completamente extendida, era para un uso más general, y ofrecía más fuerza de la que obtendría con mis puños. Lisa me había prometido que los tendría para mañana.
Después de eso, evitamos el tema del robo, por algún acuerdo tácito. No sería bueno pensar demasiado o arriesgarse a ponerse demasiado nervioso. De cualquier manera, sentí la necesidad de quemar algo de energía nerviosa, así que ayudé a limpiar el armario de almacenamiento a la hora del almuerzo, con la ayuda de Lisa y Brian. Habíamos solucionado el problema, habíamos encontrado un lugar para todo y habíamos armado la habitación con cosas que les sobraban. El material incluía un tendedero extensible, un vestidor, un colchón inflable y una mesita de noche con una lámpara adjunta. Era suficiente espacio para guardar algunos artículos de tocador, un cambio de ropa o dos, mi traje y mi equipo. Lisa pasó mucho tiempo hablando de lo que podía hacer convertir este espacio en algo mío, lo que podía comprar, cómo podía decorar, pero estaba contenta con lo que teníamos allí. Me gustaba un poco que fuera algo espartano, porque encaja con que no planeaba quedarme tanto tiempo mientras que se sentía extrañamente apreciativo de ser aceptada como parte del grupo.
Habiéndonos cansado, todos nos derrumbamos en los sofás y vimos algunas de las películas de Alec de la Tierra-Aleph[1], la Tierra alternativa con la que nuestra Tierra se había estado comunicando desde que el Profesor Haywire[2] hizo un agujero entre las realidades. Los medios de comunicación eran una de las pocas cosas que se podían intercambiar a través del agujero. Para resumir, podrías obtener libros, películas y DVDs de programas de televisión del otro mundo, si estabas dispuesto a aceptar el precio. ¿El beneficio? Pasé la tarde viendo cómo el otro universo había manejado los episodios uno y dos de las películas de Star Wars.
Realidad: todavía eran bastante decepcionantes.
Para cuando mi padre llegó, tenía chuletas de cerdo descongeladas, espolvoreadas con limón y pimienta y sentadas en una sartén, con verduras en el microondas. Cocinar era el tipo de cosa que comenzabas a hacer cuando solo tenías un padre, a menos que realmente te gustara la comida para llevar.
“Aló”, me saludó mi padre, “Huele bien”.
“Empecé la cena un poco temprano porque hay un lugar al que quiero ir, esta noche, ¿Si eso está bien?”
Trató de ocultarlo, pero pude ver un poco de decepción. “Por supuesto”, dijo, “¿Tus nuevos amigos?”
Asentí.
“Déjame cambiarme y luego te preguntaré todo sobre ellos”, prometió mientras se dirigía al piso de arriba.
Estupendo. No había tenido que responder estas preguntas anoche porque mi padre había trabajado hasta tarde. Mi mente comenzó correr tratando de anticipar preguntas y pensar en detalles creíbles. ¿Debería usar sus nombres reales? ¿O al menos, los nombres que me dieron? No estaba segura de si eso sería un abuso de confianza. Decidí usar sus nombres reales por la misma razón por la que decidí usar el mío con ellos. Simplemente prevenía los desastres si mi padre alguna vez los encontraba, lo cual era una idea aterradora, o si me llamaban.
No tenía que preocuparme que mi padre escuchara del arresto de cuatro chicos, todos los cuales tenían el mismo nombre que mis “amigos”, ya que la mayoría de ellos eran menores de edad y sus nombres se mantendrían ocultos bajo la ley. También tenía la impresión de que los tribunales no siempre desenmascaraban capas cuando los arrestaban. No estaba completamente segura de qué pasaba con eso. Parecía algo sobre lo que preguntarle a Lisa.
Para cuando mi padre había bajado las escaleras, había resuelto tratar de mantener mis mentiras lo más cerca posible de la verdad. Sería más fácil mantener todo en orden de esa manera. Eso, y odiaba mentirle a mi papá.
Mi papá se había cambiado la camisa de vestir y los pantalones de color caqui, en una camiseta y jeans. Me revolvió el pelo y luego se hizo cargo de la última parte de la cocina. Me senté en la mesa para poder hablar con él.
“Entonces, ¿qué está pasando?”, Preguntó.
Me encogí de hombros. Odiaba sentirme así de tensa cerca de mi papá. Nunca me había molestado acerca del acoso, así que siempre había sido capaz de volver a casa y dejar caer mi guardia. No podía hacer eso ahora, porque estaba que él se enterara de mis faltas a clase en cualquier momento, y mis nuevos ‘amigos’ trajeron un montón de secretos y mentiras a la mezcla también. Me sentí como si estuviera al borde de una pérdida de confianza terminal. Un error o una sola llamada telefónica preocupada de la escuela, y mi padre probablemente enloquecería, y las cosas no serían las mismas entre nosotros por mucho tiempo.
“¿Me dirás sus nombres?”, Preguntó. Puso la comida en platos y la llevó a la mesa.
“Brian, Lisa, Alec, Rachel”, confesé, “Son agradables. Me llevo bien con la mayoría de ellos.”
“¿Dónde los conociste? ¿Colegio?”
Negué con la cabeza,” quería alejarme de la escuela por un tiempo, así que tomé un autobús al centro de la ciudad para tomar un descanso. Me encontré con ellos en la biblioteca.” Verdades parciales. Realmente no se podía tomar un autobús hacia el centro de la ciudad y viceversa durante el almuerzo; lo había intentado cuando estaba evitando al trío, pero dudaba que mi padre lo investigara. Sin embargo, técnicamente me cruce con los Undersiders en la biblioteca.
“¿Van a la biblioteca a la hora del almuerzo? ¿Cómo son?”
“Brian es genial. Él es con quien he hablado más.”
“Un chico, ¿eh?” Mi papá movió las cejas hacia mí.
“¡Papá, detente! No es así”, protesté. Dudaba que Brian tuviera el más mínimo interés en mí, sobre todo porque tenía dos o tres años menos que él. Además, bueno, yo era yo. Opté por no mencionar la diferencia de edad a mi padre.
Cambiando el tema, dije, “Lisa es agradable también. Realmente inteligente, aunque no he hablado tanto con ella. Es agradable poder salir con otra chica de nuevo, incluso si ella es muy diferente de mí.”
“Si ella es inteligente, no puede ser tan diferente de ti.”
Podría haberme pateado a mí misma. No podría explicar que ella era una de los malos, mientras que yo era una aspirante a superhéroe, o exactamente cómo era ‘inteligente’. Me había arrinconado en un lugar donde no tenía una respuesta preparada, y tenía que evitar hacer eso. Buscando una respuesta, le dije: “Solo es un año mayor que yo, y ya se graduó de la escuela secundaria”. Esa era la verdad. Ella hizo trampa, pero técnicamente se graduó.
Mi papá sonrió, “Impresionante. Dime que son excelentes estudiantes que pueden servir como buenos modelos para ti “.
Podría haberme atragantado. ¿Buenos modelos de conducta? ¿Ellos? Mantuve mi compostura y me limité a sonreír y sacudir la cabeza, “Lo siento”.
“Una pena. ¿Qué hay de los demás?”
“Alec es el más joven, creo. Un poco difícil de conectar con él. Es un artista increíble, por lo que he visto, pero realmente no lo veo dibujar. Parece algo difícil hacer que se interese o se involucre en algo. Siempre se ve aburrido.” Cuando dije las palabras en voz alta, me di cuenta de que no eran exactamente ciertas. Las dos veces que había visto a Alec reaccionar ante algo había sido cuando le había gastado su pequeña broma a Brian, haciéndolo tropezar, y después de que Perra y yo estuviéramos peleando. Un toque de regodeo en su personalidad, tal vez.
“¿Y la última? ¿Rita? ¿Rachel?”
“Sí, Rachel. No me llevo bien con ella. No me agrada.”
Mi padre asintió, pero no dijo nada. Esperaba a medias la frase parental típica de ‘tal vez si tratas de mostrar interés por las cosas que le gustan’ o algún otro consejo tonto. Mi padre no me hizo eso, solo tomó otro trozo de chuleta de cerdo.
Elaboré un poco, para llenar el silencio, “Ella quiere las cosas a su manera, y cuando no lo consigue, se vuelve cruel. No sé. Ya tengo suficiente de eso en la escuela, ¿sabes?”
“Lo sé”, dijo mi padre. Fue un buen pie para que él me preguntara sobre lo que estaba pasando en la escuela, pero él no lo usó. Se mantuvo callado.
Me sentí inmensamente agradecida en ese momento. Mi papá estaba respetando los límites que yo había establecido, no presionando, no buscando más. Hizo esta conversación mucho más fácil de lo que podría haber sido, y sabía que no podía ser tan fácil para él.
Sentí que le debía algo por eso. Suspirando, admití, “Como, en la escuela. ¿La gente, eh, que me está haciendo pasar un mal rato? Como que me arrinconaron todos, el lunes. Solo, ya sabes, turnándose para insultarme. Es por eso que necesitaba alejarme y me fui al centro.” Me sentí avergonzado al decirlo, porque era lo suficientemente humillante vivirlo como para tener que contarlo, y porque se sentía tan desconectado del resto de la conversación. Pero si no lo decía en ese momento, no creo que hubiera podido.
Mi padre se quedó quieto. Pude ver cómo se componía y elegía sus palabras antes de preguntar: “¿No hay que disminuir lo mucho que apesta ser humillado así, pero no hicieron nada más?”
Levanté las cejas en interrogación mientras masticaba. Lo hicieron, más o menos, pero no pude decir ‘Usaron la muerte de mamá para joderme la cabeza’ sin tener que explicar lo de Emma.
“¿Algo como lo que pasó en enero?”, Preguntó.
Bajé los ojos a mi plato, luego sacudí la cabeza. Después de unos momentos, dije: “No. Enero fue una cosa de una vez. Desde entonces, han hecho ‘’bromas’ más pequeñas, me han molestado, pero no han repetido las actuaciones en ese frente.” Hice citas con mis dedos mientras decía ‘bromas’.
“Está bien”, dijo mi padre, en voz baja, “Es un alivio saber”.
No tenía ganas de compartir más. Uno pensaría que me sentiría mejor, después de abrirme, pero no lo hice. Me sentí frustrada, enojada, incómoda. Fue un recordatorio de que no podía tener una conversación real con mi padre como solía hacerlo. Más que nada, me sentí culpable. Parte de la culpabilidad se debía a que aparentemente había dejado que mi padre pensara que cada vez que me intimidaban, era como había sido ese día, hace casi cuatro meses, cuando las cosas habían empeorado. Apuñale un poco de grasa con mi tenedor.”
“¿Cuándo ibas a salir?”, Preguntó mi papá. Eché un vistazo al reloj digital en la estufa y noté la hora.
Me alegré por la excusa para escapar, “¿Ahora? ¿Está bien eso? No tardaré mucho.”
“¿Te encontrarás con tus amigos?”, Preguntó.
“Solo voy a ver a Lisa para tomar un café y conversar, lejos del resto del grupo”, le dije mientras me ponía de pie y movía mi plato al fregadero. La mentira fue más pesada en mi conciencia después de la conversación abierta que acababa de tener con él.
“Toma, espera”, dijo. Se levantó y buscó en su bolsillo su billetera. Me dio uno de diez, “Para el café. Lo siento, no tengo más. ¿Qué te diviertas?”
Lo abracé, sintiéndome dolorosamente culpable, luego me dirigí a la puerta de atrás para ponerme los zapatos. Estaba abriendo la puerta cuando apenas lo escuché decir, “Gracias.”
“Te quiero papa.”
“Yo también te quiero. Cuídate.”
Cerré la puerta, agarré la bolsa de gimnasia que había escondido debajo de los escalones de atrás y me dirigí a la casa en un trote ligero. Mantuve la bolsa de gimnasia baja para que mi papá no me viera llevándola.
Tomé la misma ruta general que tomé en mis carreras matutinas, en dirección este, hacia la bahía. Esta vez, sin embargo, en lugar de girar hacia el Paseo Marítimo, me dirigí al sur.
En su apogeo, cada pulgada de la ciudad había sido una metrópolis bulliciosa. Los barcos iban y venían a todas horas, los trenes llegaban para entregar los bienes que se enviarían al extranjero y la ciudad estaba repleta de gente. El extremo norte de la bahía, especialmente el área cercana al agua, estaba dedicado completamente a la industria. Barcos, almacenes, fábricas, ferrocarriles y hogares para todos los que se dedicaban a esos trabajos. También tenías al ferry atravesando la propia bahía.
El ferry era el proyecto particular de mi padre. Aparentemente, fue una de las primeras cosas que se fueron cuando la importación / exportación se secó. Sin el ferry, los Muelles se habían desconectado del resto de la ciudad, a menos que estuvieras dispuesto a conducir por media hora más o menos. Mi padre sostenía la opinión de que la falta de ese medio de transporte hacia el resto de la ciudad era la razón por la cual los Muelles se habían convertido en lo que eran hoy. Creía que, si el ferry comenzaba a funcionar nuevamente, se crearían puestos de trabajo, las personas en los vecindarios de bajos ingresos tendrían más acceso al resto de la ciudad, y la dinámica de clase baja o clase alta, sin clase media, de Brockton Bay se suavizaría.
Así que, cuando había estado tratando de pensar en un lugar que era bastante privado pero fácil de encontrar, pensé en el ferry. Probablemente podría agradecerle a mi papá por la idea.
Me acerqué a la estación y encontré un baño en desuso para cambiarme al traje.
El edificio y el ferry en sí estaban bien cuidados, al menos en el exterior, que fue una de las razones por las que mi padre pensó que le costaría muy poco hacer que las cosas funcionaran nuevamente. Aun así, ese no era el problema de la ciudad. No querían proporcionar a los adictos y los pandilleros un acceso fácil al resto de la ciudad, mientras pagaban por brindar el servicio, por la mera esperanza de _tal vez _obtener mejoras para el futuro. Por lo tanto, la ciudad mantuvo la estación y el ferry muy bonitos para cualquier turista que se alejara lo suficiente al sur del Paseo Marítimo y mantenía eternos carteles de ‘temporalmente fuera de servicio’ y ‘muy pronto en todo el edificio y en los folletos. Aparte de los reemplazos regulares para mantenerlos como nuevos, los carteles no se habían eliminado en casi una década.
Ignoré las puertas que daban al interior de la estación y, en su lugar, me dirigí hacia el patio exterior que daba a la bahía. Había algunos paneles grandes de vidrio para romper el viento, y mesas de piedra y bancos para aquellos que quieran sentarse a comer. Fue uno de los mejores puntos de vista para ver el Cuartel General del Protectorado[3] en todo su esplendor. El cuartel era una serie de arcos y agujas montados en una plataforma petrolera renovada. Incluso la plataforma sobre la que se construyó era hermosa, con bordes duros y líneas de barrido. Todo estaba iluminado por focos polarizados y contra una tenue corona de colores cambiantes, como la aurora boreal atrapada en forma de burbuja de jabón. Un campo de fuerza, siempre encendido, protegiendo a las personas que vigilaban Brockton Bay.
Cuartel General del Protectorado
“No estaba seguro si aparecerías”, una voz masculina rompió el silencio.
Me volví para mirar Armsmaster, “Lo siento. Tuve que colgar a tu recepcionista. Llamo la vida real.”
Parecía de alguna manera diferente a la primera vez que lo conocí. Sus labios estaban en una línea dura, sus pies más separados. Tenía los brazos cruzados sobre el pecho con la alabarda en una mano, el palo apoyado contra su hombro. Transmitía una actitud tan diferente que momentáneamente me pregunté si era la misma persona bajo el traje.
“Tengo que pedir un favor”.
[1] Aleph, es la “A” en el alfabeto hebreo.
[2] Haywire: Caótico, loco o fuera de control. Normalmente referido a equipos electrónicos o electricos.
[3] PHQ: Creo ya lo mencioné antes, el Protectorate Headquarters.

Capítulo Anterior < Indice > Capitulo Siguiente

submitted by master_x_2k to Parahumanos [link] [comments]


2017.07.15 18:34 Jaocagomez Mes Gratis de HBO para ver Game of Thrones (y películas)

Pues todos sabemos que mañana empieza GOT, lo que les quería recordar y recomendar es aprovechar el Mes gratis que esta ofreciendo HBO GO, que por fin ahora tiene soporte para Chromecast y Apple TV (antes no tenia) y que se supone transmitirán al mismo tiempo que la TV.
 
Ademas que ahora no necesitas Tener Dish OTT como el año pasado, ya se puede hacer directo de la app como lo hace el resto del mundo
 
Como esta temporada solo va a tener 7 capítulos, yo veré los primeros 3 por medios alternativos y después usaré el mes gratis, quien sabe y si me gusta el servicio lo sigo pagando como Netflix.
Para los que no cuenten con un servicio de televisión de paga, lo mejor es HBO GO, una plataforma de streaming que cuenta con todo el catálogo de HBO para ver en el momento que queramos, es la oportunidad perfecta para iniciar con la serie, ya que cuenta con todas los capítulos disponibles, con la opción de cambiar el audio y los textos.
A pesar de ser una plataforma con contenido bajo demanda, los usuarios de HBO GO podrán ver el episodio en vivo, al mismo tiempo que se transmita en los diferentes sistemas de cable, además que al terminar el episodio ya lo podremos encontrar para ver en el momento que queramos.
En un inicio solamente existía una posibilidad para contratar el servicio, se realizaba mediante Dish OTT, no era obligatorio tener el servicio, solamente funcionaban como intermediario, la suscripción a HBO GO tiene el precio de un peso, mientras la mensualidad es de 149 pesos, con la posibilidad de cancelarlo en el momento que queramos.
Por fortuna existen otras alternativas más sencillas, directamente de la aplicación de HBO GO para iOS y Android ya se puede contratar de manera directa, pagando los mismos 149 pesos, solamente piden crear una cuenta y por medio de Google Play y iTunes tendremos que pagar las mensualidades, por lo que se podría pagar hasta con tarjetas de prepago.
Fuente: Xataka México
submitted by Jaocagomez to mexico [link] [comments]


2017.01.16 16:42 juliam13 Necesito ayuda de todos ustedes, por favor

Hola a todos
Estoy segura de que este probablemente no será el subreddit apropiado y sé que va a sonar muy extraño, pero he estado buscando por mucho tiempo sin resultado alguno. Trataré de ser lo más breve posible.
Hace 20 años tuve un hijo autista. Una de las cosas que le ha gustado desde bebé es Barney el dinosaurio. Todavía hoy en día tiene un apego muy grande. Puedo decir que teníamos la colección completa en VHS, cientos de videos.
Sus preferidos son los de las temporadas 1-3 en español. Teníamos grabados muchos de estos desde cuando los pasaban por TV. Hace un año hubo un incendio en nuestra casa, por coincidencia en la misma habitación donde guardábamos las cintas. Estos son extremadamente difíciles de conseguir(en español) , porque solo pocos fueron publicados oficialmente en VHS (estos los he podido reponer) , todos los otros fueron pasados por televisión en los 90s. (No sé si fue así también en Chile, pero hago un post aquí por si es así) Los que están en internet son los que fueron publicados en VHS. Necesito encontrar a alguien que los haya grabado directamente desde la TV en esos años porque es la única manera que se podrán encontrar. El único ejemplo en internet es: https://m.youtube.com/watch?v=qDPqksQpDpY Solamente necesito encontrar a alguien que haya grabado desde TV como este vídeo y que tenga otro episodio!
Mi hijo está sumamente triste desde entonces, porque es imposible conseguir estos episodios otra vez. Sé que suena extremo pero cuando ve la serie cambia por completo. Alegría total. A veces es difícil que coma, tengo que intentar animarlo hasta por horas... Estoy desesperada
Todo lo que una madre quiere es ver a su hijo feliz. Y de verdad desearía poder hacerlo...
POR FAVOR, les pido a todos revisar en caso de que alguien también tenga cintas grabadas de esa época que tengan la serie, les pido de todo corazón. No sé que más hacer.
Espero que puedan entender
Muchísimas gracias
submitted by juliam13 to chile [link] [comments]


2017.01.16 16:02 juliam13 Necesito ayuda de los colombianos!

Hola a todos
Estoy segura de que este probablemente no será el subreddit apropiado y sé que va a sonar muy extraño, pero he estado buscando por mucho tiempo sin resultado alguno. Trataré de ser lo más breve posible.
Hace 20 años tuve un hijo autista. Una de las cosas que le ha gustado desde bebé es Barney el dinosaurio. Todavía hoy en día tiene un apego muy grande. Puedo decir que teníamos la colección completa en VHS, cientos de videos.
Sus preferidos son los de las temporadas 1-3. Teníamos grabados muchos de estos desde cuando los pasaban por TV. Hace un año hubo un incendio en nuestra casa, por coincidencia en la misma habitación donde guardábamos las cintas. Estos son extremadamente difíciles de conseguir(en español) , porque solo pocos fueron publicados oficialmente en VHS (estos los he podido reponer) , todos los otros fueron pasados por televisión en los 90s. Los que están en internet son los que fueron publicados en VHS. Necesito encontrar a alguien que los haya grabado directamente desde la TV en esos años porque es la única manera que se podrán encontrar.
Mi hijo está sumamente triste desde entonces, porque es imposible conseguir estos episodios otra vez. Sé que suena extremo pero cuando ve la serie cambia por completo. Alegría total. A veces es difícil que coma, tengo que intentar animarlo hasta por horas... Estoy desesperada
Todo lo que una madre quiere es ver a su hijo feliz. Y de verdad desearía poder hacerlo...
POR FAVOR, les pido a todos revisar en caso de que alguien también tenga cintas grabadas de esa época que tengan la serie, les pido de todo corazón. No sé que más hacer.
Espero que puedan entender
Muchísimas gracias
submitted by juliam13 to Colombia [link] [comments]


2017.01.16 15:43 juliam13 Necesito su ayuda acerca de la televisión infantil en México

Hola a todos
Estoy segura de que este probablemente no será el subreddit apropiado, hice un post hace algunas horas y lo han borrado, por favor, no borren! pienso que es el subreddit donde tendré más posibilidades. Sé que va a sonar muy extraño, pero he estado buscando por mucho tiempo sin resultado alguno. Trataré de ser lo más breve posible.
Hace 20 años tuve un hijo autista. Una de las cosas que le ha gustado desde bebé es Barney el dinosaurio. Todavía hoy en día tiene un apego muy grande. Puedo decir que teníamos la colección completa en VHS, cientos de videos.
Sus preferidos son los de las temporadas 1-3. Teníamos grabados muchos de estos desde cuando los pasaban por TV. Hace un año hubo un incendio en nuestra casa, por coincidencia en la misma habitación donde guardábamos las cintas. Estos son extremadamente difíciles de conseguir(en español) , porque solo pocos fueron publicados oficialmente en VHS (estos los he podido reponer) , todos los otros fueron pasados por televisión en los 90s. Los que están en internet son los que fueron publicados en VHS. Necesito encontrar a alguien que los haya grabado directamente desde la TV en esos años porque es la única manera que se podrán encontrar.
Mi hijo está sumamente triste desde entonces, porque es imposible conseguir estos episodios otra vez. Sé que suena extremo pero cuando ve la serie cambia por completo. Alegría total. A veces es difícil que coma, tengo que intentar animarlo hasta por horas... Estoy desesperada
Todo lo que una madre quiere es ver a su hijo feliz. Y de verdad desearía poder hacerlo...
POR FAVOR, les pido a todos revisar en caso de que alguien también tenga cintas grabadas de esa época que tengan la serie, les pido de todo corazón. No sé que más hacer.
Espero que puedan entender
Muchísimas gracias
submitted by juliam13 to mexico [link] [comments]


2017.01.16 15:31 juliam13 Necesito la ayuda de todos! Por favor

Hola a todos
Estoy segura de que este probablemente no será el subreddit apropiado, y sé que va a sonar muy extraño, pero he estado buscando por mucho tiempo sin resultado alguno. Trataré de ser lo más breve posible.
Hace 20 años tuve un hijo autista. Una de las cosas que le ha gustado desde bebé es Barney el dinosaurio. Todavía hoy en día tiene un apego muy grande. Puedo decir que teníamos la colección completa en VHS, cientos de videos.
Sus preferidos son los de las temporadas 1-3. Teníamos grabados muchos de estos desde cuando los pasaban por TV. Hace un año hubo un incendio en nuestra casa, por coincidencia en la misma habitación donde guardábamos las cintas. Estos son extremadamente difíciles de conseguir, porque solo pocos fueron publicados oficialmente en VHS (estos los he podido reponer) , todos los otros fueron pasados por televisión en los 90s. No sé fueron también transmitidos estos en Venezuela. Hice un post en México donde sé que pude haber tenido más posibilidades pero parece que lo han borrado.
Mi hijo está sumamente triste desde entonces, porque es imposible conseguir estos episodios otra vez. Sé que suena extremo pero cuando ve la serie cambia por completo. Alegría total. A veces es difícil que coma, tengo que intentar animarlo hasta por horas... Estoy desesperada
Todo lo que una madre quiere es ver a su hijo feliz. Y de verdad desearía poder hacerlo...
POR FAVOR, les pido a todos revisar en caso de que alguien también tenga cintas grabadas de esa época que tengan la serie, les pido de todo corazón. No sé que más hacer.
Espero que puedan entender
Muchísimas gracias
submitted by juliam13 to vzla [link] [comments]


2017.01.16 15:21 juliam13 Necesito la ayuda de todos, por favor

Hola a todos
Estoy segura de que este probablemente no será el subreddit apropiado, y sé que va a sonar muy extraño, pero he estado buscando por mucho tiempo sin resultado alguno. Trataré de ser lo más breve posible.
Hace 20 años tuve un hijo autista. Una de las cosas que le ha gustado desde bebé es Barney el dinosaurio. Todavía hoy en día tiene un apego muy grande. Puedo decir que teníamos la colección completa en VHS, cientos de videos.
Sus preferidos son los de las temporadas 1-3. Teníamos grabados muchos de estos desde cuando los pasaban por TV. Hace un año hubo un incendio en nuestra casa, por coincidencia en la misma habitación donde guardábamos las cintas. Estos son extremadamente difíciles de conseguir, porque solo pocos fueron publicados oficialmente en VHS (estos los he podido reponer) , todos los otros fueron pasados por televisión en los 90s. (No sé si fueron transmitidos en Costa Rica, pero no pierdo nada con intentar.)
Mi hijo está sumamente triste desde entonces, porque es imposible conseguir estos episodios otra vez. Sé que suena extremo pero cuando ve la serie cambia por completo. Alegría total. A veces es difícil que coma, tengo que intentar animarlo hasta por horas... Estoy desesperada
Todo lo que una madre quiere es ver a su hijo feliz. Y de verdad desearía poder hacerlo...
POR FAVOR, les pido a todos revisar en caso de que alguien también tenga cintas grabadas de esa época que tengan la serie, les pido de todo corazón. No sé que más hacer.
Espero que puedan entender
Muchísimas gracias
submitted by juliam13 to costa_rica [link] [comments]


2017.01.16 06:13 juliam13 Necesito la ayuda de todos! Por favor

Hola a todos
Estoy segura de que este probablemente no será el subreddit apropiado, y sé que va a sonar muy extraño, pero he estado buscando por mucho tiempo sin resultado alguno. Trataré de ser lo más breve posible.
Hace 20 años tuve un hijo autista. Una de las cosas que le ha gustado desde bebé es Barney el dinosaurio. Todavía hoy en día tiene un apego muy grande. Puedo decir que teníamos la colección completa en VHS, cientos de videos.
Sus preferidos son los de las temporadas 1-3. Teníamos grabados muchos de estos desde cuando los pasaban por TV. Hace un año hubo un incendio en nuestra casa, por coincidencia en la misma habitación donde guardábamos las cintas. Estos son extremadamente difíciles de conseguir, porque solo pocos fueron publicados oficialmente en VHS (estos los he podido reponer) , todos los otros fueron pasados por televisión en los 90s.
Mi hijo está sumamente triste desde entonces, porque es imposible conseguir estos episodios otra vez. Sé que suena extremo pero cuando ve la serie cambia por completo. Alegría total. A veces es difícil que coma, tengo que intentar animarlo hasta por horas... Estoy desesperada
Todo lo que una madre quiere es ver a su hijo feliz. Y de verdad desearía poder hacerlo...
POR FAVOR, les pido a todos revisar en caso de que alguien también tenga cintas grabadas de esa época que tengan la serie, les pido de todo corazón. No sé que más hacer.
Espero que puedan entender
Muchísimas gracias
submitted by juliam13 to mexico [link] [comments]


2017.01.16 06:02 juliam13 Necesito la ayuda de todos! Por favor

Hola a todos
Estoy segura de que este probablemente no será el subreddit apropiado, y sé que va a sonar muy extraño, pero he estado buscando por mucho tiempo sin resultado alguno. Trataré de ser lo más breve posible.
Hace 20 años tuve un hijo autista. Una de las cosas que le ha gustado desde bebé es Barney el dinosaurio. Todavía hoy en día tiene un apego muy grande. Puedo decir que teníamos la colección completa en VHS, cientos de videos.
Sus preferidos son los de las temporadas 1-3. Teníamos grabados muchos de estos desde cuando los pasaban por TV. Hace un año hubo un incendio en nuestra casa, por coincidencia en la misma habitación donde guardábamos las cintas. Estos son extremadamente difíciles de conseguir, porque solo pocos fueron publicados oficialmente en VHS (estos los he podido reponer) , todos los otros fueron pasados por televisión en los 90s.
Mi hijo está sumamente triste desde entonces, porque es imposible conseguir estos episodios otra vez. Sé que suena extremo pero cuando ve la serie cambia por completo. Alegría total. A veces es difícil que coma, tengo que intentar animarlo hasta por horas... Estoy desesperada
Todo lo que una madre quiere es ver a su hijo feliz. Y de verdad desearía poder hacerlo...
POR FAVOR, les pido a todos revisar en caso de que alguien también tenga cintas grabadas de esa época que tengan la serie, les pido de todo corazón. No sé que más hacer.
Espero que puedan entender
Muchísimas gracias
submitted by juliam13 to spain [link] [comments]


2016.08.24 09:12 curromucho Sociólogo alemán explica cómo la concentración de la riqueza minó la democracia y el Estado de Bienestar

http://ciperchile.cl/2016/08/23/sociologo-aleman-explica-como-la-concentracion-de-la-riqueza-mino-la-democracia-y-el-estado-de-bienesta
Europa sintetiza hoy muchas de las esperanzas, tragedias y contradicciones del mundo moderno. Basta mirar sus fronteras donde millones de familias sirias, afganas, iraquíes y libias esperan en campos de refugiados o mueren en el Mediterráneo intentando entrar a la que consideran la tierra de la seguridad. Los europeos han cerrado la frontera. Se sienten inseguros de su propio futuro y eso reduce la empatía y enfría el corazón. Hace casi dos meses los británicos decidieron abandonar la Unión Europea (el famoso Brexit) con el voto de 17 millones entre los que había desde nacionalistas xenófobos a simples trabajadores (usuales adherentes de la izquierda) hastiados del triunfo del mundo financiero y la decadencia industrial. Muchos creen que si se repitiera esa votación en cualquier país de Europa, los resultados no serían distintos pues en gran parte de ese continente las clases medias y populares se sienten acorraladas entre una elite cada vez más rica y las masas de inmigrantes cuyos países han sido destruidos.
La riqueza tienen un gran peso en esta tragedia, subraya el sociólogo alemán Wolfgang Streeck, director hasta el año pasado del prestigioso Instituto Max Planck para los Estudios de la Sociedad: “Los oligarcas de esos países que han sido devastados viven hace tiempo en Londres o en Nueva York. Y obviamente tienen buenas amistades con aquellos que invaden sus países y destruyen sus estados y sociedades”, dijo Streeck en un cuestionario que respondió para CIPER.
Son las clases medias y los pobres los que se ahogan en el Mediterráneo, o resisten con sus hijos atrapados en ciudades como Aleppo.
Debajo de conflictos que desde Chile tendemos a ver sólo como problemas de nacionalidades o religión, rezuma el viejo tema que, según Streeck, sigue siendo central para entender el mundo moderno: la acumulación de la riqueza.
La miseria que hay en zonas de América Latina, África o el Medio Oriente no puede ser curada a través de la emigración hacia Europa 
¿Qué puede hacer Europa con esos millones de desplazados que no son muy distintos a usted que lee o a mí que escribo? Sólo el año pasado Alemania recibió un millón de inmigrantes cuando Ángela Merkel decidió abrir la ruta a través de los Balcanes. Pero este año Merkel promovió un acuerdo europeo para que los cuatro millones que siguen esperando entrar sean llevados a campos de refugiados en Turquía, lo que fue denunciado por Médicos sin Fronteras como una política inhumana.
Otros países europeos han hecho cosas más controvertidas. El gobierno danés aprobó una ley para incautar a los refugiados bienes por más de US$1.500 y según informa CNN publicó anuncios en diarios de El Líbano, donde hay un millón de refugiados sirios, advirtiendo que no eran bienvenidos.
El caso danés es interesante, pues el ex candidato estadounidense, el demócrata Bernie Sanders, lo enarboló en su campaña como el modelo de organización social que debía seguir Estados Unidos. Sanders se hizo eco de las investigaciones del economista Miles Corak, quien en 2013 se preguntó si EE.UU., pese a que llevó la concentración de la riqueza a niveles inéditos en la historia de la humanidad (ver entrevista a Jeffrey Winters), seguía siendo la tierra de las oportunidades, el lugar en donde independiente de su origen social una persona podía prosperar trabajando duro. Corak mostró que el hijo del pobre estadounidense tiende a seguir siendo pobre y que el hijo del rico se mantiene en la riqueza (lo que no es muy distinto a Chile según los economistas Javier Núñez y Cristina Risco: con una probabilidad del 56% el hijo del rico seguirá perteneciendo al 10 % más rico de la población mientras que en Europa esa persistencia intergeneracional de la riqueza se reduce al 2%). Donald Trump
Donald Trump
Coincidiendo con las investigaciones de la OECD, Corak concluyó que para vivir el “sueño americano” de surgir a punta de esfuerzo había que irse a Dinamarca. Allí, donde los impuestos están entre los más altos del mundo, la equidad en la partida del hijo de un ingeniero y el de un taxista permite que el esfuerzo individual haga una diferencia.
Pero las familias que esperan con angustia en las fronteras de Europa una oportunidad para trabajar duro, enfrentan algo que el estudio de Corak no dice: el sueño danés es sólo para los daneses. O para los europeos y los ricos del mundo.
Hay una contradicción evidente en esto. El Estado de Bienestar está basado en el concepto de justicia social, que les reconoce a las personas derecho a cierto estándar de vida sólo por su condición de seres humanos. La fuerza moral de esta idea se cae a pedazos cuando es incapaz de proteger a niños, pues gran parte de esta discusión de la desigualdad se trata de eso: del destino de los niños ricos y pobres; del niño sirio Alan Kurdi muerto en una playa turca; del niño Omar Daqneesh rescatado de un bombardeo en Aleppo, cuyo rosto cubierto de sangre y polvo nos pregunta qué estamos haciendo; o de los cerca de 10 mil niños que han llegado a Europa solos, de los que no se sabe nada y que según la policía pueden haber caído en redes de abuso sexual.
Los estados de bienestar de Europa, cuyo discurso es proteger a las personas, ¿no pueden dar a la crisis de los refugiados una respuesta distinta a la de Donald Trump, quien prometió levantar un muro para defender a EE.UU. de la inmigración latinoamericana? ¿Cuál es la posición de la izquierda europea?, no la de Tony Blair, ex primer ministro del Reino Unido, quien se plegó irresponsablemente a la guerra contra Irak convocada por George Bush (como lo ha mostrado el informe Chilcot), sino de la izquierda que defiende la justicia social.
La pregunta hoy, incluso en países tradicionales de capitalismo democrático, es cuánto tiempo será posible aislar la economía de la intervención democrática sin tener que recurrir a métodos del estilo Pinochet 
Streeck, uno de los más respetados intelectuales de esa izquierda europea, no está por abrir las fronteras. Al menos mientras esa no sea una decisión democrática de los europeos. Y hoy claramente no lo es. Así lo explicó a CIPER:
-En el corto plazo la respuesta europea a la crisis debe ser ayudar a los sirios y a otras personas que están sufriendo, proveyendo infraestructura a los campos de refugiados en Turquía y Jordania y donde sea, incluyendo escuelas, hospitales y re-asentando a los más vulnerables en Europa occidental, por ejemplo, a las familias con niños pequeños o personas que tienen enfermedades. Pero la inmigración regular hacia los mercados de trabajo europeos debe ser examinada por separado, y debe ser regulada de manera que las condiciones de trabajo dignas y salarios dignos se puedan garantizar para todos, viejos y nuevos residentes, a diferencia de lo que ocurre en Estados Unidos donde eso está garantizado para los primeros. Luego de eso necesitamos prepararnos para ayudar a los sirios, iraquíes y afganos y otros a reconstruir sus países una vez que la guerra termine y las fuerzas de ocupación se hayan ido.
Para subrayar la diferencia entre esta postura y la de Donald Trump, Streeck precisa que el rechazo a los inmigrantes que vocea el candidato estadounidense es, en realidad, engañoso. “Tengo la impresión de que la economía americana no podría existir sin inmigración de trabajadores de baja calificación provenientes de América Latina”, dijo a CIPER. Y agregó que si líderes como Trump demonizan a esos inmigrantes no es porque no los quieran, sino “porque eso les permite a las empresas contar con trabajadores incapaces de reclamar derechos sociales, usar los servicios sociales u organizarse en sindicatos”. Por ello, Streeck cree que si Trump gana las elecciones no hará nada en contra de la inmigración.
La situación en Europa –afirma Streeck- es distinta:
-Muchos países tienen salarios mínimos y extendidos estados de bienestar y no pueden, por muchos motivos, aceptar una doble situación del mercado de los trabajadores en la que los derechos sociales de los inmigrantes no sean reconocidos. Angela Merkel
Angela Merkel
Dado lo anterior, si Europa no limita el número de inmigrantes, pone una presión enorme sobre su Estado de Bienestar (que, como se verá luego, está ya malherido) y sobre las remuneraciones de sus clases medias y pobres. Son estos grupos los que se han comenzado a oponer a la inmigración. Su reacción, dice Streeck, “ha sido demonizada” por empleadores y dirigentes políticos, “como un nuevo despertar del nacionalismo”. Pero Streeck no ve en esa reacción nacionalismo, como tampoco ve humanitarismo en muchos empleadores y políticos que argumentan a favor de abrir las fronteras.
Para el sociólogo alemán muchos empresarios simplemente quieren que más inmigración “ayude a que los salarios bajen y así prevenir lo que llaman ‘cuellos de botella’ que es cuando la falta de mano de obra empuja las remuneraciones hacia arriba”.
Y sobre la decisión de Merkel de 2015 de abrir las fronteras, Streeck dice: “Dudo que sea beneficioso para Siria, África Occidental o Pakistán si nosotros descremamos sus economías y absorbemos a todos sus trabajadores capacitados, a sus científicos y emprendedores. Mi corazonada es que detrás de la política de refugiados alemana hay un vampirístico deseo de absorber los trabajadores calificados de los países que sufren todavía guerra y pobreza. Esto no puede ser en el interés de esos países”.
-Durante siglos Europa ha explotado los recursos de Asia, África y Latinoamérica. ¿No cabe esperar que Europa se haga cargo más activamente en los problemas de pobreza y de refugiados?
La miseria que hay en zonas de América Latina, África o el Medio Oriente no puede ser curada a través de la emigración hacia Europa. No soy filósofo así que no puedo decir si hay una obligación moral que constriña a los países occidentales a simplemente abrir sus fronteras. Como cientista y economista político puedo decir que, aunque uno puede razonablemente argumentar a favor de esa obligación, las mayorías políticas en Europa no la van a aceptar y se rebelarán, como ya lo están haciendo. Entonces, hay que encontrar otras maneras. Hay que destacar, por ejemplo, que los Estados Unidos, cuyas tropas están presentes en casi todos los lugares donde hay problemas, no han aceptado todavía a un solo refugiado de Siria. Ni siquiera dejan entrar a los intérpretes afganos que usaron para interrogar a los talibanes sospechosos, a pesar de que ellos son obviamente los primeros en ser asesinados cuando las tropas se vayan. Esos ciudadanos afganos ahora se presentan en las fronteras alemanas como refugiados. ¿Están obligados los europeos a dejarlos entrar? Tenga en cuenta también que Alemania y otros países europeos han fracasado hasta ahora en hacerles ver a sus aliados estadounidenses que sus intervenciones militares sin sentido son la mayor fuente de personas que abandonan sus países de origen en el Oriente Medio. Cuando haya paz ahí, habrá una inversión significativa, el comercio mejorará y esos países podrán empezar a desarrollarse de nuevo. MATANDO AL ESTADO DE BIENESTAR
Pese a sus contradicciones, Europa sigue siendo la inspiración de muchas de las reformas que algunos quisieran aplicar en Chile. Desde la educación finlandesa (pública, gratuita, sin selección de alumnos, ni competencia entre colegios y de alta calidad), hasta el sistema de salud inglés que garantiza atención sin costo a todos sus ciudadanos, o las ya citadas pensiones danesas. Muchas políticas europeas desafían las convicciones económicas que han gobernado Chile desde la dictadura. Las marchas estudiantiles de 2011 por la educación universitaria gratuita y las actuales manifestaciones en contra del sistema de AFP se alimentan de esa fuente.
Votar es muy importante. Pero debe tener consecuencias. Si un Estado no tiene otra opción que seguir las instrucciones de sus acreedores, no hace diferencia quién es elegido ni cómo 
Wolfgang Streeck cree que esas políticas son cada vez más difíciles de sostener y piensa que los chilenos debemos asumir que ya no podremos construir un Estado de Bienestar como el que disfrutaron los europeos en los último 50 años.
-Dado que el Estado de Bienestar está retrocediendo en el centro, ¿cómo podría emerger de nuevo en la periferia? -dijo Streeck a CIPER.
En un reciente artículo Streeck argumenta que parte de ese retroceso tiene que ver con cómo se construyó la Unión Europea (UE): “En vez de proteger a los ciudadanos del huracán que han provocado los mercados (especialmente en la crisis financiera de 2008), se transformó en un poderoso motor de liberalización al servicio de una profunda reestructuración de la vida social”. Y puntualiza que fueron los británicos los que durante el gobierno de la conservadora Margaret Thatcher “bloquearon el desarrollo de la UE como un estado supranacional de protección” y que en estos años padecieron lo que habían alimentado: su país se transformó en dos naciones, “una de ganadores que usan el mundo de la globalización como una extensión de su jardín, y la de los perdedores, expulsados del acceso a los bienes comunes”.
Lo mismo –dice Streeck- ha ocurrido en muchas partes de Europa, y en vez de estar los latinoamericanos avanzando hacia ese modelo, es Europa la que retrocede; son sus instituciones públicas las que se debilitan y se vuelven impotentes para regular los mercados y proteger a sus ciudadanos (“Hay sociedades capitalistas altamente desarrolladas que presentan similitudes preocupantes con los llamados países del Tercer Mundo”, dijo en una entrevista reciente). Bernie Sanders
Bernie Sanders
Europa, en la práctica, parece encaminarse hacia una democracia a la estadounidense, modelo que Alan Greenspan, presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos sintetizó cuando en 2007 le preguntaron qué candidato presidencial apoyaba: “Tenemos la fortuna, gracias a la globalización, de que las decisiones políticas han sido largamente reemplazadas por las fuerzas del mercado global. Dejando el tema de la seguridad de lado, es difícil que algún candidato haga una diferencia. El mundo es gobernado por las fuerzas de mercado”.
Streeck afirma que los que se oponen a esa limitación de la soberanía nacional y buscan reponer el poder que alguna vez tuvo la democracia sobre los mercados –por ejemplo, el ex candidato presidencial Bernie Sanders, el movimiento “Podemos” en España, el laborismo de Jeremy Corbyn en Inglaterra, o Syriza en Grecia- “son combatidos con dientes y uñas. Los bancos centrales y las organizaciones internacionales como la Unión Europea están todavía pensando cómo suprimir o esterilizar estos movimientos”, dijo Streeck a CIPER.
En su último libro Comprando Tiempo: la crisis retrasada del capitalismo democrático (Verso, 2014), Streeck analiza cómo las democracias capitalistas europeas llegaron al punto en el que “la democracia representativa ya no representa nada” según afirma el sociólogo francés Christian Laval .
En esencia, Streeck sostiene que desde la Segunda Guerra Mundial hasta ahora las democracias europeas han enfrentado cuatro crisis importantes. De las tres primeras supieron salir manteniendo “la apariencia de que el capitalismo podía seguir proveyendo crecimiento material para todos”. De la última crisis (2008), Streeck no ve solución clara. De hecho, cree que la crisis sólo la ha pospuesto, y que las naciones desarrolladas están comprando tiempo. NO MAS SINDICATOS
La historia económica que reconstruye Streeck en su libro se enfoca en la tensión que existe entre trabajadores y capitalistas por la distribución de la riqueza. Y muestra como, década tras década, los que viven de su trabajo van perdiendo poder frente al 1% más rico. Más allá de lo discutible que pueden ser las interpretaciones que hace Streeck, su reconstrucción tiene la virtud de que vincula importantes fenómenos sociales (como reducciones tributarias, decadencia de los sindicatos y endeudamiento de las personas) que usualmente tienden a considerarse por separado.
Sostiene que tras la Segunda Guerra Mundial emergieron en Europa democracias que lograron establecer paz entre trabajadores y capitalistas a través de equilibrar los mercados con políticas de protección. Estos estados intervenían en la economía para generar crecimiento y corregir las consecuencias sociales de éste. Se financiaban principalmente con impuestos sobre los más ricos, lo que también tuvo el efecto de hacer que la desigualdad de ingresos no fuera tan alta.
Siguiendo la terminología del economista Joseph Schumpeter, Streeck denomina a este tipo de democracias Estado Recaudador (Tax State).
A fines de los ’60 el crecimiento económico de estos estados empezó a tambalear y la presión de trabajadores y sectores medios por más prosperidad -dice Streeck- amenazó a estas democracias con la primera gran crisis de legitimidad. Esa crisis logró ser aplazada de un modo inesperado: con inflación. “El truco fue posponer el emergente conflicto entre los recursos que recibía el capital y el trabajo introduciendo recursos adicionales, aunque estos existieran solo en el papel moneda y no en la realidad”, escribe Streeck en su libro.
La solución de hacer aparecer que la torta era más grande, a través de imprimir más billetes, duró poco tiempo pues las tasas de inflación se dispararon en todo el mundo: mientras el Reino Unido superaba el 20% anual a mediados de los ‘70, Estados Unidos se acercaba casi al 15% al comenzar la década de los 80. Dice Streeck que la reacción de los capitalistas fue entonces volcarse hacia el neoliberalismo; romper con el Estado de Bienestar que había permitido su crecimiento y la paz social hasta entonces y empujar organizadamente hacia la liberalización del capitalismo y la expansión de sus mercados en el ámbito local e internacional. Es entonces que el equilibrio entre las fuerzas del trabajo y el capital comenzó a inclinarse a favor de los segundos.
En el plano político este proyecto se hizo posible con el ascenso al poder de Ronald Reagan en Estados Unidos (1981-1989) y de Margaret Thatcher en el Reino Unido (1979-1990), ambos llevaron adelante un programa neoliberal caracterizado por la rebaja tributaria y la reducción de la intervención pública en la economía. Esa política fue exitosa en controlar la inflación, pero generó tasas crecientes de desempleo (en EE.UU. llegó al 20 % a comienzos de los ‘80) y volvió a encender la tensión entre trabajadores y capitalistas.
Streeck escribe que Reagan y Thatcher usaron entonces el poder del Estado para “disciplinar a las organizaciones de trabajadores”, las cuales hasta ese momento (siguiendo las ideas del economista John Maynard Keynes) se consideraban claves para redistribuir la riqueza, producir demanda agregada y crecimiento económico. Streeck menciona dos momentos cruciales. El primero es la huelga de los controladores aéreos estadounidenses de 1981. A las 48 horas de iniciada la huelga, Reagan despidió a todos los controladores y los reemplazó permanentemente. Joseph Mccartin, profesor de historia de la universidad de Georgetown, resalta que hasta esa huelga los sindicatos estadounidenses eran una fuerza política importante y que su rápida derrota mandó un potente mensaje a todo el país sobre la inseguridad de los trabajos y sobre el nulo rol que le asignaba a los sindicatos el emergente modelo neoliberal.
Creo que no hay correcciones de mercado posibles sin sindicatos, entendidos como organizaciones autónomas, capaces de negociar igual a igual con los empleadores en defensa de los intereses de sus miembros 
El segundo episodio es la huelga de los mineros del carbón en el Reino Unido. Se inició en 1984 cuando Thatcher anunció el despido de 20 mil trabajadores de las minas que manejaba el Estado y 120 mil mineros británicos paralizaron sus actividades. Lo que a Reagan le tomó menos de una semana a Thatcher le tomó un año. Finalmente no solo terminó despidiendo a más de 90 mil trabajadores y privatizando las minas que eran rentables, sino que fijó en el debate público una imagen de los sindicatos que sigue resonando hoy: los llamó el “enemigo interno”. En un discurso ante los miembros de su partido, Thatcher dijo: “Tuvimos que enfrentar a un enemigo externo en las Falklands”, pero en el caso del carbón “la lucha fue contra un enemigo interno mucho más difícil de vencer y más amenazante contra la libertad” (Ver “El enemigo interno” de Seulmas Milne).
Desde entonces la fuerza sindical comenzó a decaer en todo el mundo. Incluso fueron dejados de lado por la academia, como remarca Streeck en una entrevista de 2011. En la primera edición del manual de Economía Política de Smelser y Swedberg, dice Streeck: “No había una sola mención a los sindicatos en todo el libro… y es imposible entender el debilitamiento social de la economía de la post guerra sin tener en cuenta qué posibilidad hay de negociar colectivamente o de que las organizaciones sociales intervengan en los mercados de acuerdo a sus objetivos políticos”. (Para las siguientes ediciones de ese manual le pidieron a Streeck que escribiera de los sindicatos).
La desaparición de ese concepto tiene ejemplos recientes en Chile: hace menos de un mes el Tribunal Constitucional borró la palabra sindicato de la reforma laboral que, en los discursos, pretendía mejorar las condiciones de negociación de los trabajadores.
Para Streeck la eliminación de los sindicatos ha sido muy dañina para la democracia:
-Creo que no es posible hacer correcciones a los mercados sin sindicatos, entendidos como organizaciones autónomas, capaces de negociar de igual a igual con los empleadores en defensa de los intereses de sus miembros. La declinación de los sindicatos en las últimas dos o tres décadas ha implicado la declinación de la democracia-dijo a CIPER.
Streeck resaltó, además, otra correlación: “Hay que destacar que la declinación de los sindicatos ha ocurrido también de la mano de la declinación del crecimiento económico, lo opuesto de lo que los neoliberales habrían esperado”.
Las cifras del Banco Mundial le dan plausibilidad a su observación. Mientras en la década del 60 y 70 –cuando los sindicatos eran fuertes- la economía del mundo creció a un ritmo de 3%, desde 1980 hasta 2010 (periodo en que el neoliberalismo venció a los sindicatos) la economía creció 1,4% al año. ENDEUDAR AL ESTADO
Mientras el poder de las organizaciones laborales menguaba, otro fenómeno desbalanceó aún más el escenario a favor de los dueños del capital. El cientista político Jeffrey Winters lo analiza en detalle en su libro Oligarquía: es la aparición -a mediados de los ‘50- de una industria de la defensa de la riqueza, integrada por profesionales de clase media altamente preparados que diseñan estrategias jurídicas para que los más ricos logren pagar menos impuestos y argumentos políticos para que las medidas que los benefician parezcan beneficiosas para todos. Esa industria -dijo Winters a CIPER- empujó y justificó la expansión de los paraísos tributarios que han permitido que las elites de todo el mundo reduzcan al máximo su contribución a las sociedades en las que hacen sus negocios y prosperan. Jeffrey Winters (Fuente: www.jfcc.info)
Jeffrey Winters (Fuente: www.jfcc.info)
Para Streeck, la drástica reducción en la recaudación tributaria tuvo un efecto central en el “Estado Recaudador”. Debió comenzar a endeudarse con el sistema financiero internacional para seguir financiando su operación y la protección social (la cual se hizo más necesaria debido el aumento del desempleo). Las democracias capitalistas europeas pasaron así de ser Recaudadoras a Deudoras. Y a partir de ese momento, dice Streeck, dejaron de estar enfocadas en los intereses de sus ciudadanos para buscar satisfacer las necesidades de los inversionistas que les prestan y que hacen las inversiones que los estados ya no tienen dinero para hacer.
Esos inversionistas son esencialmente buscadores de utilidad, pero tienen un ojo puesto en el riesgo. Y el riesgo, cuando se financia la deuda de un país o se invierte en él, es la posibilidad de que por la vía de la democracia los gobiernos cambien las reglas y la tasa de utilidad se reduzca. Los estados se vuelven así -dice Streeck- custodios de reglas y condiciones que sean amistosas con los inversionistas. Los reclamos de las personas se vuelven populistas, poco serios, peligrosos.
Streeck menciona en su libro a Calpers y PIMCO, dos grandes fondos especializados en el mercado de los bonos públicos (es través de la emisión de bonos que los gobiernos recolectan un porcentaje del dinero que necesitan para financiarse). Los ministros de Hacienda se juntan con los gerentes de estos fondos para recibir “asesoraría sobre una correcta política fiscal” donde “lo correcto” es aquello que permite a estos fondos hacer inversiones de largo plazo. Para evitar que las democracias, a través de las burocracias estatales, tomen medidas que amenacen las rentas de esos fondos, Streeck dice que las políticas neoliberales crearon instituciones independientes (como los bancos centrales) inmunes a los resultados electorales, “transfiriendo las decisiones económicas a comités de expertos” y dando garantía a los dueños del capital de que la democracia “no intervendrá en la economía”. ENDEUDAR A LAS FAMILIAS
La solución del endeudamiento público volvió a posponer la crisis del sistema. Pero a mediados de los ‘90 las deudas públicas llegaron a tal nivel (especialmente en EE.UU.) que los inversores comenzaron a preocuparse de la real capacidad de los países de devolver los préstamos. La solución fue comenzar a desmantelar el Estado de Bienestar, lo que fue llevado adelante en Estados Unidos por el demócrata Bill Clinton y en el Reino Unido por el nuevo laborismo de Tony Blair. Así, dice Streeck, mientras la derecha recortó los impuestos, lo que recortaron los demócratas y la izquierda inglesa fueron los programas sociales.
Esos recortes en el Estado de Bienestar generaron un vacío de protección pública potencialmente explosivo. Dice Streeck que este vacío se resolvió otra vez recurriendo a la ilusión de riqueza: se facilitó el acceso al crédito a las familias.
Desde Ronald Reagan en adelante se había promovido en Estados Unidos y luego en Europa una creciente desregulación financiera, y eso hizo posible que en los ‘90 se masificara el endeudamiento de las personas. En el corto plazo, opina Streeck, esto permitió a las familias seguir obteniendo salud, educación y otros bienes públicos que estaban siendo recortados.
Es interesante destacar que el modelo de suplir con deuda lo que el Estado no provee es la esencia en Chile de políticas como el Crédito con Aval del Estado (CAE), mecanismo con el cual el Presidente Ricardo Lagos buscó que los más pobres pudieran estudiar en la universidad facilitándoles mecanismos para endeudarse con el sistema financiero. En parte por la mala calidad de la educación que se ofrecía, por las altas tasas de interés que cobraban los bancos y porque los trabajos para los estudiantes que se formaban no existían (ver entrevista a Ben Ross Schneider), esa estrategia terminó generando al primer gran cuestionamiento al modelo de desarrollo chileno desde el fin de la dictadura.
A nivel internacional el modelo del endeudamiento de las familias estalló en la crisis financiera de 2008, provocada porque los bancos hicieron grandes negocios ofreciendo créditos hipotecarios a personas que no podían pagar y luego se vendieron unos a otros esos grupos de deudores. Los estados debieron salir al rescate de sus sistemas financieros.
A partir de esta reconstrucción de la historia económica desde la Segunda Guerra Mundial hasta hoy, Streeck argumenta que tanto la inflación, como el endeudamiento público y el privado fueron métodos a los que se recurrió para generar la ilusión de que el sistema generaba crecimiento y prosperidad para todos, cuando en realidad los dueños del capital recibían una cantidad cada vez mayor de la riqueza que se producía.
Sobre esa base Streeck argumenta que no es el Estado de Bienestar el que ha quebrado a los países. La actual crisis de las finanzas públicas, afirma, “no es el resultado de un exceso de democracia redistributiva sino de una baja general en los niveles de tributación” y también “del endeudamiento en que incurrieron los estados para salvar al sistema financiero”. Fue el mercado operando sin regulaciones ni contrapesos políticos lo que trajo a Europa hasta este punto.
No solo el Estado de Bienestar ha sido horadado. Streeck cree que el capitalismo se ha puesto en una posición en que puede autodestruirse, pues ya no puede proveer crecimiento para todos y, a la vez, permitir la alta acumulación de los dueños del capital. En un artículo de 2014 (“¿Cómo terminará el capitalismo?”) afirma que “el avance capitalista ha destruido ya prácticamente todas las agencias que pudieran estabilizarlo a base de limitarlo”. Para Streeck este sistema es como un reactor nuclear que necesita refrigeración. Necesita fuerzas compensatorias que contengan la acumulación sin freno a través de controles y equilibrios sociales. Esas fuerzas ya no existen y “el capitalismo puede auto-debilitarse por un exceso de éxito”, dice.
En este escenario de completo dominio de los mercados, Streeck estima que se han incubado tres grandes problemas de largo plazo para los cuales no hay aún una solución clara: la reducción de las tasas de crecimiento que han venido cayendo desde los ‘80; el incremento de la concentración de la riqueza y un aumento de la deuda pública (en “¿Cómo terminará el capitalismo?” presenta gráficos que ilustran estas variaciones).
En su opinión, en el pasado las democracias sortearon las crisis de legitimidad y mantuvieron la paz entre trabajadores y capitalistas creando la ilusión de crecimiento a través de la inflación, del endeudamiento público y de los hogares. Hoy enfrentan un callejón que parece sin salida: no hay a quién mas endeudar. ¿Cómo generar crecimiento ilusorio o real que siga posponiendo el conflicto social?
Estados Unidos ni siquiera ha dado refugio a los intérpretes afganos que usaron para interrogar a los talibanes sospechosos, a pesar de que ellos son obviamente los primeros en ser asesinados cuando las tropas se vayan 
Wolfgang Streeck es pesimista. Cree que estos tres problemas se potencian entre ellos: “Cada vez hay más evidencia de que la desigualdad creciente puede ser una de las causas del declive del crecimiento” y que “el bajo crecimiento, a su vez, fortalece la desigualdad al intensificar el problema de la distribución”. Y argumenta que el endeudamiento con el que se buscó “compensar a los asalariados y a los consumidores por la creciente desigualdad provocada por el estancamiento de los salarios y los recortes de los servicios públicos”, ha llegado a un límite pues no logró reactivar el crecimiento. “¿Puede continuar indefinidamente lo que parece ser un círculo vicioso de tendencias dañinas? ¿Existen fuerzas contrarias que puedan romperlo y qué ocurrirá si estas no se materializan, tal como ha sucedido durante casi cuatro décadas?”, se pregunta en su artículo “¿Cómo terminará el Capitalismo?”.
Contra la idea extendida de que el capitalismo llega a puntos críticos y luego alcanza un nuevo equilibro, Streeck percibe un declive gradual, aplazado pero inexorable. Y si las tasas de crecimiento siguen cayendo en Europa y el sistema “no es capaz de producir ni siquiera una ilusión de crecimiento sostenible, llegará el momento en que el camino del capitalismo y la democracia se separen”. Esto es, que las democracias de estos países terminen siendo completamente neutralizadas para que los mercados puedan operar sin restricciones de derechos ni obligaciones con la sociedad.
Streeck dijo a CIPER:
-El capitalismo contemporáneo en los llamados países avanzados parece requerir de un Estado que discipline y por lo tanto que no se vuelva un Estado Social. Y los estados han entendido que ellos deben disciplinarse a sí mismos sino serán abandonados por el capital móvil. Esto es lo que está detrás del actual vaciamiento de las instituciones democráticas, incluso en los países tradicionales de “capitalismo democrático”. La pregunta hoy es cuánto tiempo será posible aislar la economía de la intervención democrática sin tener que recurrir a métodos del estilo Pinochet. CRECIMIENTO DE QUIÉN Wolfgang Streeck
Wolfgang Streeck
Sobre el futuro, en una entrevista reciente Streeck argumentó: “Mi hipótesis es que atravesaremos un largo periodo de transición, en el que no sabemos hacia dónde vamos. Es un mundo de incertidumbre, desorden, desorientación, en el que todo tipo de cosas pueden pasar en cualquier momento. Nadie sabe cómo salir del problema, solo vemos que crece”.
En esa incertidumbre, que eventualmente puede terminar en métodos estilo Pinochet, sugiere que es necesario fortalecer la democracia. Pero, ¿cuáles son las características que una democracia debe tener? La pregunta es interesante para un país como Chile que durante mucho tiempo ha asociado democracia con votar y que este año ha discutido sobre la estructura y los contenidos de una nueva Constitución.
-¿Tiene en mente un modelo de lo que la Constitución debe decir o representar para defender la democracia? Votar es muy importante. Pero debe tener consecuencias. Si un Estado no tiene otra opción que seguir las instrucciones de sus acreedores y la voluntad de los inversionistas extranjeros, no hace diferencia quién es elegido ni cómo. La democracia debe tener un efecto. Y cuando ese efecto es real y no una apariencia, involucra la soberanía, interna y también externa. Dada la magnitud de los problemas de hoy no pongo mucha fe en el tema constitucional. En cambio, lo que me parece esencial es movilizar a las personas y la libertad de movilizarse; también la libertad de prensa, incluyendo la existencia de una prensa independiente, alternativa en la prensa escrita y en los medios digitales. Y no menos importante libertad académica para enseñar e investigar. Estos son recursos para movilizar y contra movilizar mucho más importantes que, digamos, si hay una segunda cámara parlamentaria o no.
-En su libro usted destaca la necesidad de instituciones democráticas que limiten los mercados. Los economistas neoliberales argumentan que limitar los mercados implica limitar el crecimiento. Para mantener el sistema democrático, ¿cree que hay que aceptar que el crecimiento va a reducirse? La pregunta es siempre “crecimiento de qué” y “para quién”. El crecimiento en los países de la OECD ha estado declinando por varias décadas, mientras que las utilidades se han incrementado, especialmente en finanzas, con la consecuencia de un explosivo crecimiento en la desigualdad. El crecimiento económico no necesariamente significa que los beneficios escurran a toda la sociedad y sino escurre el crecimiento no es necesariamente algo deseable. El crecimiento puede caer de todos modos. Recuerde a los celebrados BRICS (Brasil, Rusia, India China y Sudáfrica) los cuales, con la excepción de China, son considerados hoy casos perdidos.
-En su reciente libro Desigualdad. ¿Qué podemos hacer?, el economista Anthony Atkinson afirma que reducir la desigualdad es un objetivo que los países deben perseguir aunque el costo sea reducir el crecimiento. Sostiene que “una torta mejor repartida” es preferible a una más grande distribuida con los niveles actuales de desigualdad. ¿Está de acuerdo? ¿Cree que renunciar a niveles de crecimiento es políticamente posible en países como Chile que aún no alcanzan el desarrollo? Estoy de acuerdo con Atkinson, especialmente porque un crecimiento inequitativo puede no ser sustentable social y políticamente. Pero, ¿se puede basar una política de equidad social a expensas de crecimiento o de la promesa de crecimiento? No sin gran apoyo “desde abajo”, y aún así esto puede ser difícil. Respecto de Chile yo no sé mucho de su situación. En otros países uno puede tener dudas si las clases medias realmente necesitan más autos alemanes, ropa interior francesa, series de televisión americanas o pilas de poleras baratas de Tailandia. Pero este es un punto discutible ya que la clase media casi siempre tendrá suficiente influencia política para conseguir por sí mismos lo que desean.
-En su libro El Estado emprendedor, Mariana Mazzucato argumenta que para que los países crezcan el Estado debe involucrarse en el desarrollo de las industrias nacionales para producir economías innovadoras. Aunque eso suena bien desde la macroeconomía, en términos de los equilibrios políticos el acuerdo Estado-Empresa puede ser una pesadilla para los ciudadanos. ¿Cómo evalúa usted las políticas industriales que consideran a los países como equipos productivos? Probablemente es cierto que las políticas industriales pueden desarrollar empresas y sectores, y contribuir a la prosperidad económica. Pero eso no es nada nuevo y la pregunta es por qué eso no ha detenido la marcha hacia el neoliberalismo. Sin tener en cuenta los intereses económicos y el poder, esos libros son fantasías tecnocráticas que hacen a las personas olvidar el mundo real. La idea de los países como equipos productivos es un lenguaje de propaganda para los consultores de negocios, ansiosos de disfrutar su momento de fama antes de que sean rápidamente olvidados. El capitalismo es sobre acumulación de capital, no entre los países, sino entre los capitalistas.
submitted by curromucho to podemos [link] [comments]


2016.06.24 03:14 ChivoEnBicicleta Game of Thrones 6x09 « La Batalla de los Bastardos» o «Rescatando al Soldado Rickon»

NOTA 1: La reseña solo se dedica a hacer reverencias a la HBO. NOTA 2: Está llena de spoilers.
Previamente en ‘Game of Thrones’ Fanboy de la serie: ¡Wey! ¡Esto es… aburrido! Cámbiale a la de los zombies.
Hoy presentamos 6x09: «La Batalla de los Bastardos» En el capítulo de esta semana de Black Crow Down pudimos notar como HBO me hizo comerme mis palabras — no, en serio fueron unos tipos a mi casa más grandes que Brock Lesnar e hicieron que me comiera mi última reseña impresa en papel — y nos dejó uno de los mejores episodios, — por no decir el mejor — que se ha grabado en la televisión por cable. Yo tuve que cambiarme varias veces de ropa interior al verlo. Pero estoy divagando, a lo que nos truje:
Meereen: Previamente, nuestra Targaryen favorita — pues es la única, si leíste bien LA UNICA — llega a Meereen mientras Monsanto ataca con sus alimentos transgénicos a la salud de la población.
Daenerys: Esos ricos de mierda. Toda esta historia de los cojones. Yo no vi morir a mis compañeros con la cara en el barro para que esos putos, guarros, calientapollas, que no han hecho nada en su vida…
Tyrion: Daenerys, no creo que este asunto tenga relación con >Vietnam. Daenerys: ¡Hay una relación directa! Tyrion: No Danny, admítelo. No hay ninguna relación.
Luego deciden negociar con Monsanto quien cree que puede imponer condiciones a la Madre de Dragones, — risita condescendiente — .
Monsanto: ¿Están listos para que os follen? Veo que habéis conseguido llegar hasta aquí.. ¡Dios mío tío! Astapor y Yunkai los vamos a follar vivos. Tyrion: ¿Si?… bueno… en fin… eso es… como tu opinión.
Pero se dan cuenta que no pueden hacerlo cuando la que no arde saca a sus tres Charizards a utilizar Lanzallamas contra sus Metapods. ¡C-c-c-combo breaker!
Daenerys: ¿Ves lo que pasa cuando jodes a un desconocido? ¡Esto es lo que pasa! ¿Ves lo que pasa? ¿Lo ves? >¿Ves lo que pasa cuando jodes a un desconocido? ¡Esto es lo que pasa!
Luego los hermanos Eric y Julia Roberts, se presentan ante la Reina de los Ándalos y los primeros hombres, ofreciéndole su flota naval a cambio de apoyo para vencer a su tío Scar que esta como un cabra. Resulta que Yara y la Khaleesi del gran mar de hierba tienen varias cosas en común: primera gobernante del sexo femenino en sus respectivos reinos, padre mal rey, tienen facilidad de palabra y tuvieron un hermano idiota. Así se funden en un apretón de ¿codos?, sí… yo tampoco le hubiera tomado la mano a Yara.
Daenerys: Bien, lo que tenemos que hacer es invadir, seguimos según lo planeado, y nos quedamos con Poniente. Yara: Si, estupendo, pero no me has contado como vamos a invadir. Daenerys: Esa es la parte sencilla: Invadimos, agarro a uno y lo parto a golpes. Tyrion: Ya, un fantástico plan, Daenerys, es de un ingenio acojonante, perfecto, funcionará como un reloj suizo… Daenerys: Eso es, su belleza radica en su sencillez, si el plan fuese demasiado complicado podría fallar todo, si hay algo que aprendí en Vietnam…
Winterfell: Cual duelo del Oeste; Jon, Sansa, Cebollitas y Tormund se encuentran al amanecer con Ramsay y… los demás. El ‘Joker’ de Poniente piadoso como pocos le ofreció al ex-lord comander piedad si se rendía, le pasaba a su hermana — no es albur — , y se iba. Pero de esas promesas ya estamos más cansados que esperar a Half Life 3, ni Tormund o Davitos se lo creen. Luego Famke Janssen, digo Jean Grey acaba la conversación con el parricida:
Sansa: No me gusta tu cara de imbécil, ni tu nombre de imbécil, ni tu conducta de imbécil, y tampoco me gustas tú…imbécil. ¿Lo he dejado claro? Ramsay: Lo siento, no te estaba escuchando.
Después Davos y Jon le enseñan a jugar Age of Empires a Tormund, quien no sabía prender una computadora, aquí Sansa estaba presente oyendo todo y no dijo nada, chequen eso. Luego la pelirroja se siente ofendida y se anota un momento Pimpinela. Pero cuando Jon admite su error y la consulta solo le responde: “El universos conspira para que tengas lo que quieres”. De eso a que se quedará callada mejor se hubiera quedado callada. Y por cierto no le dijo que tenía un ejército por ahí.
Sansa: Por eso vete, olvida mi nombre, mi cara, mi casa, Y pega la vuelta Jon: Jamás te pude comprender… Sansa: Vete, olvida mis ojos, mis manos, mis labios, Que no te desean Jon: Estás mintiendo ya lo sé… Sansa: Vete, olvida que existo, que me conociste, Y no te sorprendas, olvida de todo que tú para eso, Tienes experiencia…
Al siguiente día, Ramsay ‘Manolete’ Bolton nos enseñó que tiene una pasión por la fiesta taurina y uso a… el otro Stark, que no es Robb, ni Bran, ni Jon, ni Sansa, ni Arya, ese que nunca sale…mmm…el que andaba con Osha. Bueno, a ese, lo uso como blanco para demostrar sus dotes de banderillero al ritmo de paso doble.
El bastardo de Ned Stark entra en estado Berserk y se lanza solo contra el ejército del hijo de Roose, quien no se inmuta y comienza a lanzar flechas. Davos ordena al ejército del ex amante de Ygritte que avance, solo para recibir los proyectiles. Y de aquí para adelante la cosa se pareció al México 0 - Chile 7, por cierto los que luchaban con Jon eran México.
Jon había tomado decisiones malas, muy malas, horribles, atacar a Rusia en Invierno, y no le presto dinero a los Griegos porque no los conocía pero… Esta batalla estaba más perdida que el futuro de los Cuatro Fantásticos en el cine. Ramsay jugo mejor al Risk que Jon quien, perdió hombres muy rápido, se vio superado, luego fue pisoteado y atrapado en una táctica que recuerda mucho a la película 300 — gracias a Ganesha, Zack Snyder no metió mano aquí —. Y así HBO nos quitaba a Jon.
Espera… ¿se oye el Cuerno de Gondor?
Sansa: Espera mi llegada con la primera luz del quinto día. Al alba, mira al este.
Al parecer la miembro de los X-men trajo consigo a los Rohirrim, quienes si empacaron el dildo pero no el lubricante, y cargaron contra el ejército de los desollados, quienes ni las manos pudieron meter. Lo anterior obligó al villano favorito de todos a a emprender la graciosa huida a Winterfell del ejercito de los Arryn.
Pero el gigante Wun Wun mostró que para él las puertas no existen. A través de arcos, ballestas y hombres a pie, ese gran guerrero, que salvo a Jon varias veces y el ultimo en su especie, dio su vida para que los Stark volvieran a casa. Todo eso con homenaje a esa escena de Pelotón que todos ubicamos. Esta muerte si fue trágica. No como la del niño que nadie sabe su nombre.
Entonces Varg Vikernes intenta matar a Jon a flechazos, cosa que no logra pues el sentido arácnido salva al renacido. Y Jon le da una golpiza peor que la de Rocky a Ivan Drago, pero se detiene pues no quiere rebajarse a su nivel.
Tormund: ¿Ves? No se ha jodido nada, ¡Son una panda de aficionados de mierda! Davos: Tormund, cállate de una puta vez. No abras la boca cuando hablo de negocios ¿vale?… Tormund: Vale tío, como quieras… Pero son aficionados.
Luego la alumna favorita de Charles Xavier decide que la mejor forma de deshacerse de Amon Goetz es convertirlo en Purina Dog Chow. ¡Bon Appetit!
Sansa: Entrarás en un mundo doloroso. Ramsay: Vamos, hombre.
A destacar ¡Gran Cthulhu! ¡Al fin paso algo en Meereen! Solo tuvieron que pasar 9 episodios para que pasara algo. Ahora Danny tiene 6 ejércitos: Los Inmaculados, los Segundos Hijos, Los Dothraki, la Flota de los amos, la Flota Greyjoy y la Legión de Admiradores de Khaleesi.
Eso de que Davos hallará el ciervo pinta para algo bueno. Además Ian Cunningham da una actuación genial, como Davos. Y que decir de su escena en conjunto con Tormund, muy buena.
Luego Tormund, peleando por su vida de manera más sucia y real que Sandor contra Briene. Unos segundos de verdadera acción.
¡No había visto una batalla tan cruda, realista y espectacular desde el desembarco en Normandía de Rescatando al Soldado Ryan y El abismo de Helm del Señor de los Anillos! La batalla tiene miles de extras, armaduras reales, solo falto que te salpicará lodo de la pantalla. Incluso podemos sentir la desesperación de Jon, su impotencia e ira al ver morir a su hermano.. ¿Bran? No, Bran es el de las visiones, mmm, bueno ya saben a quién me refiero. Me impresionó demasiado la escena donde el dueño de Ghost, es pisoteado por sus mismos soldados.
Creo que desde la muerte de Joffrey, no había disfrutado una muerte tanto como la poética muerte de Ramsay Bolton. No se me vuelve a olvidar darle de comer mi perro.
A olvidar ¡Que malos efectos! tienen los dragones! estoy viendo Game of Thrones o Star Wars La amenaza Fantasma, pero puedo entender que el presupuesto se fue a la escena de Winterfell. Espera… la mordida del perro a la cara del ultimo Bolton tampoco se ve muy increíble.
A ver, en algun capítulo de la primera temporada Tyrion le dijo a Jon que dejará que los perros ladren y que hiciera de su debilidad su coraza. Ahora me vienen a contar que necesita de llorar enfrente de Daenerys que Theon hacia chistes de él cuando lo conoció. Eso no es lógico HBO.
¡La muerte de Rickon me dio justo donde me vale madre!
He leído en muchos lugares reivindicaciones de Sansa porque Jon no le hizo caso. Primero, estuvo en el consejo de guerra, oyó todo y no dijo nada. Segundo, Jon admite su error, la consulta y lo único que atina a decir es: “no te confíes y vamos a perder” ¡Gran consejo! Tercero, ¿Qué tal si le dices que tienes un ejército guardado debajo de tu dedo pequeño? ¡No! Guárdate información vital, deja que mueran los soldados, casi maten a Jon, exterminen la raza gigante, un lunático convierta en brocheta a tu hermano… que no recuerdo su nombre y llega al final para echarle en cara no consultarte y sentirte Gandalf ¿Pero tú eres la víctima, no? Las malas decisiones de Jon, no fueron por ser tonto o terco se debieron a la falta de información.
En nuestro próximo capítulo Este capítulo sencillamente es insuperable. Lo he visto tres veces ya y aun no me aburre. Tiene ritmo, acción, muerte, grandes frases, solo faltaron tetas pero, no se puede tener todo en la vida. Incluso me ha hecho quedar mal con mis reseñas pasadas.
¿Que será del siguiente? No tengo ni la más mínima idea pero por lo menos espero ya no ver escenas idiotas de Missandei creyéndose Chris Rock, o alguna escena de Arya que HBO aún no me cumple mi capricho de matarla.
¿Acaso eso de Canción de Hielo y Fuego es porque la verdadera magia la tienen R’hllor — señor del fuego — , y los Niños del bosque que crearon a los caminantes blancos? ¿Daenerys y Yara resolverán esa tensión sensual de la manera que yo creo? Es decir hablandolo como adultos.
Solo queda una semana más y después entraremos en un periodo de abstinencia más largo que la milla verde.
EXTRA: Yo no soy el Sr. Lebowski, usted lo es. Soy el Fino. Así debe llamarme. Así o “Su Fineza” o “Finolis” o “Finolino” si no le gustan las abreviaturas.
Solté los lazos que me atan Ixca
submitted by ChivoEnBicicleta to juegodetronos [link] [comments]


2016.03.30 10:19 EDUARDOMOLINA PABLO IGLESIAS.- Mi cabeza política se hizo en Italia.- ctxt

http://ctxt.es/es/20160323/Politica/5015/Entrevista-Pablo-Iglesias-gobierno-España-Entrevistas-Elecciones-20D-¿Gatopardo-o-cambio-real.htm
Como Podemos, Pablo Iglesias tiene al menos dos almas. En la distancia corta es un tipo tímido, pausado, bien articulado, culto sin llegar a la pedantería --aunque a ratos se pone un poco cursi, no llega a caer en la novela rosa. Se diría que este Iglesias profesoral es una persona distinta a la fiera corrupia que se zampaba a los más agresivos contertulios televisivos de Intereconomía o La Sexta, muy diferente del tribuno que un día lanza cal viva contra las bancadas socialistas para luego susurrarle a Pedro Sánchez “solo faltamos tú y yo”.
Esta multiplicidad de personalidades resume también la montaña rusa existencial en la que vive Podemos, un partido-niño formado por mil mareas, orígenes, corrientes: comunistas gramscianos de la vieja IU, activistas de la PAH, populistas criados en Laclau y curtidos en asesorías peronistas y bolivarianas, humildes indignados del 15M, cristianos de base de las periferias urbanas, profesores, doctores y analistas del CEPS, En Comú, Andalucía, Guanyem…
Viviendo y muriendo de éxito a la vez, víctima y beneficiario de sus contradicciones y su indefinición asamblearia, Podemos se ha convertido en solo dos años en la gran esperanza de la izquierda europea, una vez certificada la claudicación de Syriza ante la Troika. Tras revolucionar el mapa municipal y tomar el poder en las grandes ciudades, y después de sacar cinco millones de votos el 20D, Podemos y sus confluencias viven un periodo convulso: enfrentamientos, filtraciones, dimisiones, ceses... Nadie sabe cómo acabará este enorme lío. Pero la impresión es que Iglesias ha tomado las riendas en Madrid y ha dejado desarmado a su amigo y número dos, Íñigo Errejón, al que conoció en la Facultad de Políticas de Somosaguas (Madrid) cuando él tenía 23 años y Errejón 18, y al que durante la entrevista se referirá, entre bromas y veras, con estas palabras: “Nunca ha dejado de ser el benjamín”.
Iglesias parece transformado, más conservador, mucho más cauto y conciliador. Cuando se le pregunta por el pacto con el PSOE, no pone reparos, líneas rojas, ni exigencias. Oyéndole, se diría que su estrategia pasa hoy por dos opciones que en realidad son solo una: o gobernar con el PSOE casi sin condiciones, o repetición de elecciones sin dejarse culpar del adelanto.
El líder de Podemos (Madrid, 1978) llega puntual a la sede de CTXT para una conversación de una hora con miembros del consejo editorial y la redacción --Miguel Mora, Soledad Gallego-Díaz, Ignacio Sánchez-Cuenca, Mónica Andrade y Willy Veleta-. Va acompañado por un séquito de cuatro jóvenes asistentes que no se despegan del móvil. Tiene ojeras y mala cara: un reciente cólico nefrítico, provocado, explica, por una pequeña piedra en el riñón que todavía no ha expulsado.
Es martes 22 de marzo, y hace solo un rato que se han producido los atentados de Bruselas. A mitad de la hora pactada, Iglesias y los suyos tienen que salir corriendo para acudir al homenaje a las víctimas organizado por el ayuntamiento madrileño. Poco después, completamos la entrevista por el móvil: más de 100 minutos, que publicamos de forma íntegra, dividida en cuatro bloques: Pablo, según Iglesias; La crisis de Podemos; España, pacto o elecciones, y ¿Otra Europa es posible?
BLOQUE 1. PABLO, SEGÚN IGLESIAS.
"Políticamente soy un italiano. Mi cabeza política se hizo en Italia"
¿Querría explicar en cinco o seis frases quién es Pablo Iglesias?
Soy tímido, aunque no lo parezca. Amante de una cierta soledad para leer, para ver películas, para ver series. Al mismo tiempo con una enorme pasión para las cosas. Necesito la pasión para hacer cualquier cosa. Con mucha pasión por aprender, y con mucho que mejorar. Fundamentalmente, un tipo sencillo. Una de las cosas que más me gustan es cuando la gente que acaba de conocerme me dice: ‘Hostia, eres un tipo bastante normal’.
Más normal de lo que parecía en la tele…
Claro, ese contraste sorprende a mucha gente. Una cosa que me han dicho y que me encanta es: ‘Ganas mucho en la distancia corta’.
¿Qué recuerdos tiene de la infancia? ¿Se siente soriano?
Sí, sí. Decía Rilke que la patria de uno es su infancia, y mi patria tiene una localización geográfica muy clara, que es Soria. Yo pasé en Soria desde los 2 años hasta los 13.
¿Eso curte, no?
Sí, claro, se pasa frío. Pero para ser niño Soria es una ciudad maravillosa. Yo iba por ahí con mi bicicleta tranquilamente. Toda la memoria sentimental de mi infancia está asociada a lugares de Soria. Si la patria de uno es la infancia, Soria es mi patria.
Después de Soria vino a Madrid, y estudió de todo… ¿Le enseñaron todo lo fundamental para ser político en la universidad y los másteres, o es un trabajo más duro de lo que pensaba?
Yo creo que es un trabajo como otro cualquiera, que no debería ser una profesión, sino una actividad a la que uno dedica un cierto tiempo. Es una actividad además que tiene que practicar gente con perfiles muy distintos. A mí me encanta estudiar. Las dos cosas que más me han gustado en la vida es recibir clase y dar clase. Supongo que eso me ha hecho aprender cosas que luego me han sido útiles en la política, pero la experiencia práctica no la sustituye nada. En estos dos años he aprendido una barbaridad y sigo aprendiendo mucho.
¿Más que leyendo?
Hace poco volví a releer El Príncipe, que lo había leído antes dos veces por lo menos. Es curiosísimo que al leerlo al mismo tiempo que estás practicando la política, cambia completamente… Recuerdo que tenía los subrayados originales míos, y en los nuevos prestaba atención a otros elementos. Supongo que eso tiene que ver con practicar la política de manera tan intensa y directa...
¿Maquiavelo tenía más razón de la que pensaba?
No es tanto más razón, sino que en realidad lo que está escribiendo Don Nicolás es un manual con un enorme sentido práctico. Maquiavelo no es un erudito metódico. Como diría Gramsci, es un hombre de acción. Está siempre pensando en la acción, y logra aislar la política como disciplina de otro tipo de consideraciones. Es impresionante el enorme sentido común de las reflexiones del libro, incluso cuando es un tipo del siglo XVI que está pensando en las repúblicas y en los Estados italianos, que es lo que tiene a mano, tomando las experiencias de la Roma y la Grecia clásicas... Han pasado muchas cosas en estos 500 años, y aun así tiene reflexiones magníficas.
¿Le da tiempo a leer la prensa cada día? ¿Lee papel o solo Internet?
Leo los dosieres que me prepara el equipo.
¿Los clippings, en papel grapado?
Depende, si lo puedo imprimir lo imprimo y lo grapo. Si no, lo leo en el ordenador, o los días que tengo que salir muy temprano lo leo en el teléfono. En esos dosieres viene un resumen con una sección de artículos de opinión que me prepara el equipo. La verdad es que leo más prensa que nunca, esa selección me hace leer artículos muy valiosos.
¿Le ponen artículos de CTXT?
Sí, de vez en cuando. Algún editorial malvado vuestro he leído, en el que nos dabais caña. Luego están algunos imprescindibles. Uno de los articulistas que nunca falla, lo digo siempre, es Enric Juliana. Para mí, el análisis diario de Juliana es como ir a misa para la gente de comunión diaria.
Albert Camus decía que un país vale lo que vale su prensa. ¿Cómo ve la situación de los medios en España?
Era bastante cruel Albert Camus al decir eso con muchos países. Un político profesional solo puede hablar bien de la prensa. Punto y final.
Pregunta un lector: ¿Cree que su política, de tan buen e infinito trato con los medios, está siendo efectiva?
Es inevitable. Yo creo que la política, entre otras cosas, es una definición de la realidad. Nunca ha estado la política tan mediatizada por los medios como ahora, y mira que llevan décadas con eso. Seguramente los medios son el terreno fundamental de la política, y eso tiene que implicar mucho tiempo y muchas técnicas para que la comunicación funcione. Eso es así desde hace mucho tiempo, pero yo diría que cada vez más.
Y hace falta tragar mucha quina, imagino.
Eso es inevitable. Recuerdo un político conservador, con el que hablaba en el Parlamento Europeo, que me decía: “Mira, esto que hacemos nosotros consiste en levantarse por la mañanas y que te sirvan un plato con un sapito, y a ese sapito le tienes que echar sal, le tienes que echar pimienta… lo que quieras, pero te lo tienes que comer todas las mañanas…”. Y eso es así.
Manolo Monereo ha escrito en Cuarto Poder que hay una cacería organizada por PRISA y los poderes financieros para acabar con Podemos. ¿Cree que es cierto? ¿Se siente acosado?
Monereo es un sabio, es uno de los intelectuales de la izquierda más lúcidos, y con muchísima experiencia. Creo que en los últimos artículos y también en este señala algunas de las claves de lo que está ocurriendo.
Hay un personaje en The Wire que dice “This is the Game!”, y efectivamente este es el juego en el que estamos; y es lógico que a nosotros nos den caña, es parte de las reglas del juego.
Por cierto, usted y Juan Carlos Monedero llevan años ejerciendo de periodistas / analistas y presentadores. ¿Aprendieron de Beppe Grillo? ¿No le parece una forma de intrusismo que un líder político haga periodismo?
En realidad a mí, desde que empezamos a hacer La Tuerka, me entusiasmaba dirigir y presentar una tertulia que siempre ha querido tener un estilo diferente al de las tertulias convencionales o al de otras tertulias, ni mejor ni peor, simplemente diferente. Creo que tanto La Tuerka como Fort Apache se han ganado un enorme prestigio por eso, hasta el punto de que nos han dado premios en facultades de Periodismo... Eso es un honor y al mismo tiempo un placer; si alguien se ha sentido ofendido por el intrusismo, nosotros lo hacemos desde mucho antes de que existiese Podemos, nos entusiasmaba hacerlo, y nos sigue entusiasmando...
En el artículo que publicó en New Left Review en julio del año pasado hablaba de “el pueblo de la televisión”. ¿Cómo puede un tipo que ha estudiado en Cambridge y Suiza ser tertuliano en Intereconomía?¿Es su personaje político un producto de la TDT y las tertulias?
En realidad en Intereconomía había días en los que no se discutía mal, más o menos te dejaban expresarte. Pero para nosotros era una cuestión fundamental: habíamos llegado a la conclusión de que los medios de comunicación, y en particular los formatos de las tertulias políticas, eran el instrumento fundamental para generar imaginario. Nos habíamos dado cuenta de que el estilo que nosotros manejábamos en la universidad, cuando dábamos charlas o hacíamos seminarios, se alejaba mucho de las técnicas a través de las cuales se informaba o formaba la opinión. Intentamos ser rigurosos y amenos, sabiendo que las técnicas de la comunicación se basan en el mundo audiovisual y que teníamos que intentar manejar esas técnicas, siendo al mismo tiempo rigurosos. Intereconomía, La Sexta Noche y Las Mañanas de Cuatro fueron como un entrenamiento. Recuerdo muchos de esos debates con muchísimo cariño. Y debatiendo en Intereconomía conocí a gente muy valiosa. A Javier Nart, que ahora es eurodiputado de Ciudadanos y es un hombre maravilloso, al que quiero mucho, lo conocí en El Gato al agua; al señor Alejo Vidal-Quadras, con el que me separan muchísimas cosas a nivel ideológico pero que me parece un hombre inteligente, también. Y también allí fue la primera vez que escuché debatir a Francesc Homs, de Democràcia i Llibertat. Allí aprendí muchas cosas...
En aquel artículo, analizaba “la incipiente crisis del régimen postfranquista, enfangado en la corrupción y la recesión económica, y las oportunidades que ello ofrece a una formación política popular que movilice el descontento social de los indignados…”. ¿Cree que han aprovechado esa situación y están haciendo todo lo posible para mitigar ese descontento? ¿No cree que el “régimen” está todavía muy vivo?
Efectivamente, nos enfrentamos a adversarios poderosísimos que están acostumbrados a ganar siempre, incluso cuando parece que no han ganado a veces ganan también, pero el juego es así. De momento, lo que hemos conseguido creo que nadie se lo podía imaginar, creo que las élites nunca vieron un actor con las capacidades que ha demostrado Podemos. Eso no quiere decir que a partir de ahora no vaya a ser difícil, es más, va a ser mucho más difícil, cada vez va a ser más difícil y yo creo que eso se nota. Nosotros fuimos capaces de patear el tablero, de reponernos y salir muy reforzados de ataques muy agresivos. Me acuerdo perfectamente de lo que me preguntaban en las entrevistas en octubre o noviembre, y creo que tuvimos un resultado electoral espectacular. Pero eso no cambia que la situación económica del país es difícil, que el poder de las élites es enorme, que nosotros podemos sufrir el desgaste de nuestras contradicciones y que la política no termina de... Es extremadamente complicado. Bueno, pues tendremos que adaptarnos y seguir combatiendo, haciendo eso que pedía Gramsci: “Necesitamos toda la fuerza, toda la inteligencia y toda la ilusión en un combate que es difícil y donde el adversario siempre es muchísimo más poderoso”.
Eso recuerda un poco al Atleti del Cholo Simeone, una especie de tercera vía insumisa y solidaria contra la bipolaridad... deportiva y política.
Siempre me ha entusiasmado el Cholo Simeone y su Atlético de Madrid por eso. Es un equipo con menos recursos deportivos que los grandes y sin embargo con una enorme pasión y un estilo muy descarado y muy disciplinado al mismo tiempo. Y probablemente por eso el Cholo ha conseguido colocar a su equipo al nivel del Real Madrid o del Barça, y eso a mí me gusta. Me gusta su carácter.
Uno de sus lemas es "No consuman". Hay un video de 2013 en el que usted dice que le indigna que IU aceptara una consejería de Turismo en Andalucía y no exigiera un telediario. Eso son las cuotas de la RAI... Y añadía que en Turismo solo se podía crear empleo…
En aquella época podía decir lo que me diera la gana, no había consecuencias en lo que decía. Ahora tendría que ser mucho más prudente. Pero básicamente la idea que pretendía transmitir es que si haces política y vas a gobernar, quizá tenga sentido, sobre todo si lo vas a hacer desde una posición de debilidad, intentar intervenir en aquellas áreas que son más importantes y donde realmente se pueden lograr cambios en la vida de la gente o en la construcción del relato, que es una cosa fundamental en política. Y eso lo sigo pensando.
¿En un hipotético acuerdo de gobierno con el PSOE, incluirían una reivindicación de ese tipo? ¿Controlar los informativos?
Pero no necesariamente para que estuviéramos nosotros. Nosotros tuvimos un debate sobre si gobernar o no con el Partido Socialista y al final todos tuvimos claro que si gobernamos, gobernamos. Si vamos en serio, vamos en serio. Y eso quiere decir que asumimos todas las contradicciones, todos los problemas, que podremos hacer cosas mal, que nos van a dar duro… Pero que no vamos a hacer esto a medias. Gobernar implica asumir responsabilidades de gobierno y asumirlas en muchos ámbitos, las que puedan ser aparentemente más sencillas y más inocuas pero las más importantes también. Yo creo que eso forma parte del estilo de Podemos desde el principio. No nacimos para ser una fuerza política testimonial o subalterna, sino para intentar ganar. A veces lo conseguiremos, a veces no, haremos cosas bien y cosas mal, pero desde el principio nuestra mentalidad ha sido ganadora. Creo que esa es una de las cosas que explica también la caña que nos dan. Hemos sido y somos muy osados y muy descarados, y es lógico que quien lleva muchos años en esto diga: pero bueno, ¿qué os habéis creído? Seguramente, si no hubiésemos sido así, no estaríamos donde estamos.
Hablemos de Italia, ¿qué aprendió allí?
Estuve primero de Erasmus cuando estudiaba cuarto de Derecho. Ese viaje me cambió la vida, también políticamente. Podría decir que políticamente soy un italiano, en Italia hice mi cabeza para pensar la política. Después he estado muchas más veces para viajes más cortos, y en 2007 estuve seis meses redactando mi tesis doctoral en Florencia… El Erasmus lo hice en Bolonia. Era muy importante políticamente, con una histórica alcaldía del Partido Comunista prácticamente desde después de la Segunda Guerra Mundial… Bologna La Rossa, la capital de la Emilia Romagna… Esos lugares tan importantes para el desarrollo italiano. Allí aprendí muchísimo.
¿Conoció los centros sociales? ¿Leyó a Gramsci y a Agamben, a los que tanto cita?
Cuando llegué era militante de las Juventudes Comunistas, con todas sus cosas bonitas y sus encantos. Era una organización muy clásica, muy dogmática, y además no era muy habitual entre los cuadros de las juventudes tener una formación cultural amplia. Había excepciones, en aquella época conocí a Manolo Monereo, y desde entonces le empecé a admirar muchísimo. Italia era otro planeta. Cuando vi los centros sociales, cuando vi las librerías, cuando me empecé a adentrar en las historias de los movimientos sociales de los años 70… Se abrió otro mundo. Allí conocí a amigos con los que después he coincidido en Podemos: a Gemma Ubasart, que también estaba de Erasmus. Allí empezaron una serie de lecturas, aprendí un idioma que no tiene la misma utilidad que el inglés... Pero para la política saber italiano marca la diferencia. Poder leer Il Manifesto, La Repubblica, tener acceso a unos textos que solo están en italiano… Italia tuvo mucha influencia sobre algunas generaciones de activistas madrileños y de otros lugares, y seguramente tiene mucho que ver con la forma en la que se hizo Podemos.
¿Estaba en Génova cuando sucedió la masacre de la Escuela Díaz?
Estaba en el autobús volviendo a España, era uno de los portavoces del Movimiento de Resistencia Global de Madrid, y como hablaba italiano estuve en la avanzadilla. Fue un movimiento que analicé con muchísimo detalle en mi tesis doctoral. Hice una versión de la tesis, que es ‘Desobedientes’, que cuenta aquello con mucho detalle...
Un inciso. Willy Veleta quiere saber con quién va a ver el nuevo episodio de Juego de Tronos
Es un secreto que me voy a llevar a la tumba.
¿Con el Rey? ¿Con el Rey emérito?
No lo puedo decir. ¿Te imaginas? Los dos en un sofá tapados con una manta...
¿Usted cree que Jon Snow… sí o no? Sin hacer spoiler...
A mí me encantaría que sí. Leí en la prensa que tenía contrato, así que eso me hace soñar con que se salva, pero no tengo ni idea de lo que pasará.
Bloque 2. ¿CRISIS, QUÉ CRISIS?
"Nadie es imprescindible en Podemos, tampoco sobra nadie"
¿Hace cuánto tiempo que conoce a Íñigo Errejón?
Nos conocimos cuando yo empecé a estudiar la segunda carrera, en Políticas. Nos llevamos cinco años. Yo tendría 23 y él 18.
Él era un benjamín entonces.
En realidad nunca ha dejado de serlo...
Un lector pregunta si son conscientes del tirón social que tiene la dupla Pablo Iglesias-Errejón. Y añade: ¿Qué aporta cada uno a Podemos?
En Podemos todos aportamos y Podemos no se explica por una, dos o cuatro personalidades. Eso es importante. Incluso en una fuerza política como la nuestra en la que el liderazgo fue desde el principio un instrumento político imprescindible. Ahora hay una coralidad y una necesidad de recuperar el protagonismo de la gente que yo creo que nos debería hacer pensar que Podemos no es el resultado de una, de dos, de cuatro personalidades y de cómo se relacionan. En este caso Íñigo y yo hemos trabajado juntos muchísimos años y ha habido una compenetración intelectual enorme. Hemos hecho muchas cosas juntos, probablemente no haya nadie con quien yo haya firmado tantos artículos académicos como con Errejón. Aun así Podemos está por encima de mí, por encima de Íñigo y por encima de cualquier otro compañero.
¿Cómo definiría sus visiones políticas respectivas? Se dice que Errejón es más peronista, amante del populismo latinoamericano, y que usted sería más un comunista. ¿Responde a la realidad o es esquemático?
Son etiquetas que facilitan la literatura, la manera en que se puede construir un relato, las explicaciones de las cosas. En realidad la formación intelectual del primer grupo de personas de Podemos tiene que ver con una práctica colectiva en la que nos pudimos especializar en diferentes cosas y en la que hay una serie de elementos comunes que nos definen como grupo. Por una parte, el interés que todos teníamos en los fenómenos latinoamericanos, por otra parte nuestras experiencias militantes en movimientos sociales, colectivos de la izquierda radical, y a partir del 15M, a través de la discusión que introdujimos en La Tuerka, una reflexión muy coral en la que participamos muchos sobre las posibilidades de intervención política en España. Todo eso, marcado por nuestro trabajo. Asesoramos a IU, yo estuve después en Galicia con Alternativa Galega de Esquerda. Todas esas experiencias, unidas al hecho de que yo había conseguido abrirme un hueco en los medios de comunicación, nos permitieron lanzar una apuesta política, que fue Podemos. Las etiquetas que tratan de identificar ideológicamente a todos y situarnos para ver quién está más a la izquierda, quién es más moderado… Se producen porque facilita la lectura, el relato. Pero son demasiado esquemáticas para entender cómo pensamos. Lo mejor para entendernos es leer lo que producimos y lo que escribimos, los diálogos entre nosotros...
¿Cuántas almas hay en Podemos, cuáles son las corrientes? Comunistas, anticapitalistas, populistas, indignados del 15M, asociados a CEPS, cristianos de base…
Hay una multiplicidad de posiciones y de historias personales y de biografías, pero en Podemos, por suerte, de momento, no diría que hay diferentes corrientes o almas sino diferentes maneras de ver las cosas, en las que basculamos muchas veces nosotros mismos. Cualquiera que viera un debate en el Consejo Ciudadano o en la Ejecutiva vería cómo cualquiera de nosotros basculamos, en función de los temas y de la discusión concreta. Aunque es muy atractivo calificar con etiquetas y las categorías permiten hacer mapas que nos dan la impresión de entender mejor las cosas, sería muy difícil definir Podemos como una suma de familias políticas que se identifiquen con esas etiquetas. Creo que los elementos fundamentales de Podemos los compartimos todos y que luego en las cosas que podemos discrepar, no discrepamos como grupos organizados, sino como individuos; y eso es positivo.
¿Qué ha pasado en estas últimas semanas, qué balance hace de lo que ha ocurrido en el partido?
En política a veces hay que hacer cambios, mejoras. Esos cambios a veces son difíciles y tienen consecuencias difíciles o incluso desagradables. Pero son imprescindibles. A mí como secretario general me corresponde tomar una serie de decisiones. A veces son muy agradables, divertidas de tomar, y otras son difíciles y desagradables pero no menos necesarias para que vayamos haciendo las cosas mejor. En el caso de una política tan nueva, en una fuerza política en la que el cariño y el amor entre nosotros ha sido tan determinante, seguramente cualquier cambio, cualquier decisión difícil se acusa más. Pero eso forma parte de lo que somos y a mí me gusta que seamos así. Que a nosotros se nos note la tristeza cuando tomamos una decisión difícil en lugar de una sonrisa mal dada creo que habla bien de nosotros.
¿Diría que ha sido una crisis, una fractura, una implosión, una pre-refundación? ¿O un golpe de mano de la Secretaría General?
Diría que es un cambio que recoge una tendencia que es necesaria. Se lo decía a los secretarios de organización cuando hablaba con ellos, les decía que el modelo organizativo surgido de Vistalegre fue seguramente imprescindible para esa etapa pero que ahora toca abrir una etapa nueva, una etapa en la que necesitamos más protagonismo de los territorios, de los círculos, una etapa distinta a aquella en la que teníamos que construir un partido a toda velocidad y afrontar una serie interminable de procesos electorales que eran difíciles. Ahora ya somos otra cosa, estamos mucho más consolidados y creo que toca recuperar un tono organizativo distinto que apueste de manera inequívoca por el protagonismo de la gente y de los círculos. Por eso creo que si el Consejo Ciudadano tiene a bien respaldar la candidatura de Pablo Echenique para ser secretario de Organización, creo que él va a encarnar de manera perfecta ese cambio de tono.
Empleó un tono muy duro en el comunicado de la destitución de Sergio Pascual, en el que algunos han visto un tufo al viejo PCE. Quizá sus votantes echan de menos un poco de autocrítica. ¿Qué errores cree haber cometido desde el 20D? ¿Es consciente de haber cometido errores?
Seguramente sí. Cualquier error político que cometa la organización yo lo tengo que asumir como propio. La crítica y la autocrítica son fundamentales. Muchas veces nosotros, y yo en particular, no somos capaces de comunicar con eficacia. Eso implica un manejo de los tonos y de los registros con los que, a veces, acertamos, y con los que, otras, no acertamos. Eso está muy bien verlo, y cuando te das cuenta de que lo podíamos haber hecho mejor, pues tratar de mejorarlo.
Para ser concretos ¿está hablando de la cal viva y del beso a Pedro? Me refiero al tono...
No necesariamente... En los debates parlamentarios los tonos son duros. Hay que recordar las cosas que se nos dijeron a nosotros. Pero es verdad que muchas veces los tonos pausados y calmados son más eficaces que los tonos más duros. Eso es una cosa que también se va aprendiendo con el tiempo. No es menos cierto también que nosotros estamos donde estamos precisamente porque a veces supimos mantener un tono duro. Mientras el cinismo campaba a sus anchas en los discursos políticos, nosotros fuimos capaces de hablar políticamente del dolor. De decir que mientras estamos hablando aquí, hay gente que está sufriendo mucho, gente a la que están echando de sus casas y gente que lo está pasando muy mal. Pero la política también es el arte de la modulación, y la clave es saber encontrar en cada momento el tono que funciona mejor.
Ha dicho antes que tenía mucha complicidad con Errejón. En pasado. ¿Teme que acabe yéndose del partido?
No lo creo. Del mismo modo que nadie es imprescindible en Podemos, tampoco sobra nadie en Podemos. Estoy convencido de que todos, en este proceso y en este camino, seguiremos aportando lo mejor de nosotros mismos.
¿Qué errores ha cometido Errejón?
Yo creo que Íñigo lo ha hecho bastante bien. Es una magnífica cabeza, es un magnífico intelectual que además practica la política, es un intelectual útil, con el que ha habido una gran complicidad. Y estoy convencido de que la colaboración intelectual y política con Íñigo y con todos los demás compañeros, con Carolina Bescansa, Rafa Mayoral, Pablo Bustinduy… con todos los compañeros con los que trabajo va a continuar, porque además es un elemento imprescindible dentro de Podemos. La política también tiene fases, tiene épocas, y todos estamos madurando mucho: estas semanas en las que han ocurrido décadas, estos meses en los que ha pasado tanto tiempo en España, nos han hecho madurar. Lo que estamos viviendo son momentos de maduración que pueden tener sus puntos dolorosos pero creo que nos van a sacar mucho más fuertes y mucho más eficaces. Nosotros, al fin y al cabo, hemos tenido que hacer en dos años lo que otros han podido hacer en diez o en quince. Es lógico que eso implique ciertos momentos traumáticos, es normal.
Emmanuel Rodríguez ha escrito en Diagonal que los dimitidos del Consejo Ciudadano y otros errejonistas llevaban meses negociando con el PSOE y C’s una moción de censura contra el PP en la Comunidad de Madrid. ¿Usted lo supo?
Yo hablé con José Manuel López (líder de Podemos en la Asamblea de Madrid), que me transmitió esa posibilidad, y le dije que era, evidentemente, una posibilidad interesante, que era una cuestión enormemente importante que teníamos que debatir con calma, que de alguna manera revelaba una contradicción de Ciudadanos, que ante la posibilidad de un gobierno distinto en la Comunidad de Madrid daba la impresión de que prefiere al Partido Popular. Es una opción que hay que pensar y efectivamente sí me han transmitido que es algo a lo que estaban dando vueltas...
¿Y eso lo hizo un grupo afín a Errejón sin su conocimiento?
En ningún caso. De hecho, en el Parlamento no se funciona por grupos ni por corrientes. En todos los parlamentos se funciona orgánicamente como grupo parlamentario y evidentemente tienes que informar, y las decisiones las toma el Consejo Ciudadano, como no podría ser de otra manera.
Hablemos de las confluencias. Las relaciones con Galicia, Valencia y Catalunya no parecen demasiado fluidas...
Yo creo que en esos tres lugares el resultado electoral de los encuentros, que en cada sitio han tenido matices diferentes, han sido buenos. La unión de Podemos con otros actores políticos, tanto en Cataluña como en la Comunidad Valenciana como en Galicia ha producido resultados electorales espectaculares. En Cataluña, al igual que en Euskadi, donde íbamos solos, hemos sido la primera fuerza política, y en la Comunidad Valenciana y en Galicia, igual que en Madrid, en Canarias, en Navarra y en Baleares, donde íbamos solos, hemos sido segunda fuerza. Creo que las cosas van bastante bien y hay bastante satisfacción por parte de todos los actores respecto a cómo han funcionado esas confluencias, y estoy convencido de que se repetirán. Hay una relación en algunos casos de verdadera amistad, por ejemplo, con Yolanda Díez en Galicia, es amiga mía desde hace muchos años, políticamente nos entendemos muy bien, con Xosé Manuel Beiras me entiendo muy bien, con Mónica Oltra me entiendo de maravilla, así como con los compañeros catalanes... Creo que las cosas han funcionado muy bien.
Gerardo Tecé, desde Sevilla, le pregunta: Cataluña y Andalucía han sido tradicionalmente las grandes bolsas de votos que han llevado al PSOE al Gobierno estatal. Parece claro que son las mismas bolsas de votos que Podemos necesitaría para no ser acompañante, sino cabeza de cartel. En Cataluña las cosas les van bien, pero en Andalucía, que es el lugar donde el paro y la desigualdad pegan más fuerte, un lugar que teóricamente debiera ser terreno sembrado para Podemos, están muy, muy lejos del PSOE. Les doblaron en voto en las generales. ¿A qué se debe?
A la estructura social de España. Aun así, lo que nosotros hicimos en Andalucía es increíble, en las elecciones de marzo tuvimos más del 14% y en las elecciones generales, en torno al 17%, ¡en Andalucía! Es verdad que nuestro voto se ha concentrado, como históricamente el voto del cambio en España, en las grandes ciudades y las periferias, en zonas más industrializadas. Aun así, el resultado en Andalucía, para lo que es la estructura social de este país y de Andalucía, es impresionante. Es un desafío mejorarlos. Teresa Rodríguez tiene muy claros los pasos que tenemos que dar para seguir avanzando en Andalucía y ganar. El análisis de Gerardo es correcto: para el Partido Socialista fueron fundamentales esos dos bastiones simultáneamente, Zapatero no hubiera ganado sin contar los resultados en Cataluña y en Andalucía. En Cataluña parece que ahora la fuerza hegemónica somos nosotros y en Andalucía va a costar un poco más pero creo que estamos trabajando en la buena dirección.
Está usted entrando en la segunda parte de la entrevista a Pablo Iglesias, secretario general de Podemos.
En estos dos últimos bloques, Iglesias analiza de forma exhaustiva la situación política española y, más brevemente, la europea.
Durante la conversación, Iglesias muestra su cara más profesional, suave y constructiva. Vestido con piel de cordero, usa a menudo el latiguillo “yo creo que” para dar una imagen más dialogante y escapar de las reiteradas acusaciones --incluso internas-- de arrogancia. Afirma que la gran coalición sería un suicidio para el PSOE, y anima a los socialistas a volver a su programa electoral y a abandonar el "pacto de derechas" con Ciudadanos para formar un gobierno con Podemos, IU, Compromís y los votos favorables del PNV, incidiendo en que la abstención de los grupos catalanes, que el PSOE se niega en redondo a negociar, no supondría ningún deshonor o trauma.
Iglesias argumenta que, si el PSOE rectifica tres puntos clave de su acuerdo con C’s (reforma laboral, reforma fiscal, salario mínimo), Podemos no pondrá ningún obstáculo a que Pedro Sánchez sea presidente, y devolviéndole la anáfora de la investidura, añade que, si este quiere, puede haber un Gobierno progresista "la semana que viene”.
Al mismo tiempo, el líder del partido morado subraya que la presión que ha sufrido Sánchez por parte de su partido y de los poderes financieros es "asfixiante", y reitera la idea de que esos poderes no dejarán que el PSOE pacte con Podemos. Pero descarta que su partido se plantee abstenerse in extremis para dejar gobernar en minoría al PSOE con C's: "Cuando una fuerza política con 5,3 millones de votos le dice a otra con 5 millones, en una situación en la que podrían gobernar juntos perfectamente, 'no, usted pase a la oposición, que va a influir mucho…'. Pues lo mismo podríamos decir nosotros: pasen ustedes a la oposición e influyan".
Sobre Europa, cuenta que mantienen contactos con diversas fuerzas de izquierda (Bloco de Esquerda, PS belga, disidentes del PS francés, Mélenchon...) para forjar alianzas capaces de modular la política económica de la UE. Su idea es que "hay que construir un nuevo espacio con los sectores de la socialdemocracia que quieren recuperar los estados del bienestar en Europa".
submitted by EDUARDOMOLINA to podemos [link] [comments]